Archiv 2

jakou prazdnotu? odkud to mas ze tam uvidime prazdnotu? Pokud vim tak ty nejlepsi teleskopy se divaji do počatků vzniku vesmírů protoze se divame jen a poouze na minulost, takze ty uplne nejlepsi teleskopy vidi vesmir spise zahuštěny.

se tím nejlepším super teleskopem do vesmíru až na jeho "okraj" uvidíme prázdnotu,ne jinak tomu je i opačným směrem,jen naivní člověk si může myslet,že tomu tak skutečně je.

prošlo vším,nebylo by ho možno detekovat a tak bychom o jeho existenci nic nevěděli,zřejmý důvod proč nelze identifikovat temnou hmotu(prostor),krom toho,že se projevuje gravitací.Ve své podstatě jsme složeni tak jako vše z něčeho daleko nepatrnějšího než jsou neutrina,něco jako jedničky a nuly na HDD v počítači,z tohoto základu se pak dá pak vytvořit cokoliv,jakýkoliv program.Za procházení zdí bych spíše viděl Tunelový jev známý z fyziky,na tomto principu funguje tunelová dioda.

jsem viděl v několika filmech. Jednalo se tam o rozkmitání atomů nějakým vysokoenergetickým zdrojem a zeď se stala průchozí.
Dalo by se to přirovnat k průchodu ledovou stěnou. Stačí ji ohřát nad 100 stupňů a promění se v páru, kterou se dá projít.
Kdybychom byli složeni z neutrin, tak také projdeme vším.
Proč neprochází zdí světlo ? Protože předá všechnu svou energii elektronům a tím zanikne. Stačí však použít silný laser a díru do zdi také uděláme.
 

,že žádná tlustá čára mezi živý a neživý neexistuje,to co nazýváme život podle našich představ, je zcela jistě všude tam,kde k tomu jsou vhodné podmínky o jiných formách "života" nemáme ani tušení,což neznamená,že neexistují.Říkáme tohle je hmota a tohle je energie,ve skutečnosti žádná hmota není,je to jen náš omezený pohled na svět z našeho rozměru,neboť vše je energie čili pohyb.Ví vůbec někdo co je to ta energie z níž je složen tento svět?

promin jestel blbe kecam. nemam v tom jasno :o)

Ano, reaguji na mikroorganismy. Myslím, že podstata celého fungování Vesmíru je v nich uložena. Také je možné, že se prostřednictvím nich rozšířil život na jiné planety.
Nemusíš na to odpovídat. Vidím že máš v tom systému a mechanismech života jasno. Tak ti ho nechci narušit.

nerozumim otazce ani trochu. jakoze reagujes ted na ty mikroorganismy. ze s nekterymi telo spolupracuje a nektere potira. je to spise jemna vnitrni rovnovaha. svet pry spočívá na bakteriích. čast těchto bakterií se pak zapouzdrilo a sjendotio do slozitych celků alepořad je uloženo v moři bakterií, které udržují rovnováhu. Proč systém (jakože člověk) reaguje nekdy přatelsky a někdy nepřátelsky je řízeno instinktem. System ma v sobe mechanismy (automatismy) které mu to předloží jako na talíři.
čím je vědomí víc rozšířené tím víc pojíma svět jako jednotu a nereaguje nepřátelsky. (svět bere jako svuj)

Takže člověk jako systém reaguje přátelsky jen na "hodné" lidi ?
Spíše si myslím, že civilizace jako systém vůbec nefunguje.
Abychom to ale zase nepřesystemizovali !

to neni spravny zaver. jsou v nas miliardy "hodnych" bakterii na ktere imunitni system reaguje pratelsky. stejne tak rozlisujeme "rozsirene ja a moje" a ti druzi. treba moji pratele, moje rodina, moje mesto, muj stat

člověka reaguje na všechna cizí tělesa a jednoznačně je ničí. Takhle reagoval zřejmě i člověk dříve v minulosti na cizí lidi. Pokud se cítil ohrožen , tak je zabil.
Takže příčinou válek je imunitní systém v nás.
Kdo nebo co nás naučilo se chovat k ostatním lidem přátelsky ?

Edo, dite vychovane vlky zije jako vlk a cítí se být vlkem. kočka vychovaná psy štěká. naše spoje v mozku jsou nehotové (stejně to mají i zvířata) a čekají na vzorce. stejně jako imunitní sytém čeká na informace (vzorce nepřátel) aby se teprve vyvinul. a z toho je jasné, že naše těla jsou samostané systémy, které čekají na přísuny informací (zde se ty onformace objevují) z okolí aby vytvořili optimální strategii pro přežití "svého" těla.

Mozek vlřího dítěte vyhodnotí informace z okolí jako vlk. všímá si toho co vlci a jeho vývoj mozku se uzavře s povědomím že je vlk. stejně tak se uzavře jeho imunitní systém či způsopbi vidění a slyšení. vše jsou samostatné okruhy vyhodnocování informací z okolí.
uvědomování ve smyslu vědomí existuje v rámci těchto okruhů. Externí okruhy svojí kvalitou a funkcí pak určují rozsah uvědomení.

Jinak by se vyvíjel člověk bez přísunu informací.
Takový nechtěný experiment už ale proběhl - Mauglí , člověk vychovaný vlky.
Nebo jiné děti vychované zvířaty.
I jako dospělý se nechoval jako civilizovaný člověk. To, co je v knize, jistě není
všechno pravda, ale zároveň mi to napovídá, že nežijeme v Matrixu.
Ten Mauglí by nás totiž nemohl vidět.

Dejme tomu, že člověk si v bdělém stavu uspořádá informace, které
má v hlavě podle nějakého řádu. Přesto bych raději spoléhal na ty vytvořené obrazy, které vzniknou stejné u více lidí.
Proto Einstein jako jedinec nemohl mít pravdu. To, že naočkoval tou svou teorií dnešní vědce mi říká jenom to, že ti vědci si předem vytvořili pro přijetí té teorie vhodné vzorce a matrice.
To už ale zavání trochu představou, že žijeme v Matrixu.
Možná, že NĚKDO má takovou moc, že vytvoří mnoha lidem jejich společné představy a ti podle nich žijí.

emoce se zhmotnuje opet jen do emoce. sve k svemu. takze zeleny muzik muze byt zhmotneni tveho vyzarovani ve snu. ve skutecnosti asi neco takoveho zeleneho nepotkas. Ale pokud se rad bojis a jsi uzkostny, tak te bude desit kazdy kout a kdyz potkas nekoho, tak casto takoveho kdo je pritahovan tvym strachem.
atak zlych sil neznam. pokud byly tak si samy daly do nosu :o/ neco jako bumerang. sve k svemu (chytá se strachu)

Samozřejmě nepopírám materiální podstatu informace i když kdo ví,tím se zabývá fyzika,která je,dá se říci v plenkách a už i tak z toho vzniká pěkný guláš a proto bychom se nikdy nikam nedostali,pokud si chceme vytvořit jakous takous představu tohoto světa.

Názor se jistě měnit může,těžko však můžeme popřít nebo nerozumět,že VŠE JSOU INFORMACE,které se jak říkáš ve snech různě míchají a v bdělém stavu si je člověk snaží uspořádat,někdo více,jiný méně úspěšně.Stojí za povšimnutí,že i mimo naši hlavu mají informace tendenci se nějakým způsobem logicky uspořádávat,jinak by tu místo člověka byl patrně nějaký prvok,ale asi ani ten ne.

ted zrovna
(ratka, 10. 10. 2011 21:11)
To o zhmotňování emocí je zajímavá teorie. Zhmotnit lumpa dokážeme, ale proč nezhmotníme třeba toho zeleného mužíka s tykadly, když už taková léta emoce pracují? To, že emocemi dobra zhmotníme nějaké dobré bytosti, které nás budou milovat, také není pravidlem. Spíše budeme vystavení ataku těch zlých sil. Každé dobro přece musí být příslušně odměněno.... :)))

Myslím,že by toho bylo mnohem více v čem bychom se shodli,žádný člověk nemůže mít vědomosti Univerza,pokud člověk zablábolí,že ví vše,jest to jen jeho,nepatrné, jeho vše,nic víc,nelze z toho vyvozovat,že se cítí být Bohem,stejně jako "Vím,že nic nevím" nelze chápat doslova,páč pokud nic nevím,nemohu vědět,že to vím.:-D

po prvé s Tebou souhlasím. :-DDDD

jasně, souhlas,ale tu reinkarnaci bych fakt neřešil,ví Bůh jak to vlastně všechno je,osobně věřím,že se z tohoto světa nic neztratí.

už to tu nebudeme zas***. Já to chtěl jen Satynce rozpohybovat a on se nikdo nechytil.
Já už na práci kašlu. V 70 už mám snad nárok :-DDDDD

já makám,od rána,jen tu teď je mrtvo,čekám až napadne sníh,pak to bude fofr.

no konečně,tak do smrti dobrý ne?:-DDDDDDDDDDDDDDDDD

ty přes oběd nemakáš nebo co? Člověk aby čekal na další šprým o hodinu dýl. Přece se mně podařilo změnit téma: léčení!!!! Hurá!!!!
Tak navrhuj, přiznávám vše...... a plně se Ti podřizuji
:-DDDDDDDDDDDDDDDDD

Když tě chlast a drogy začínaj nudit,tak s tím prostě sekni,řekni si dost a máš to,nikdo tě potom nebude podezřívat,že chlastáš a fetuješ,někdo se o tebe postarat musí,máš štěstí,že jsi narazil právě na mě,jedině já tě z toho dokážu vyléčit,ale vyžaduji po tobě bezpodmínečnou poslušnost a jsem rád,že s tím souhlasíš,první krok,který musíš učinit,je,že se ke všemu přiznáš,to jsi právě učinil,když tvrdíš cituji...chlast a fet mě začíná nudit.Jen podotýkám tvoje známá pravidla,pro nudného jsou všichni nudní,pro blbce jsou všichni blbci atd.adt.je to stále dokola,všímáš?Nebo jsi tak natvrdlej?

vidíš a já si na chvíli myslel,že jsi pochopil,když si se tak smál,což ty tvoje výplody nebyla sranda?Z některých jsem se válel smíchy pod stolem,ty to bereš všechno jako svatou pravdu?Ty mi zase radíš co bych měl?Mě osobně,když něco nudí,jednoduše nečtu,nereaguji,ale je vidět,že tě ten chlast a drogy baví,jinak bys to ani nečet,dej se dohromady a hlavně nefetuj,zbytečně se tu ztrapňuješ.

měl bys začít zase z jiné strany. Chlast a fet začíná nudit...
:-((((((((((

Bavíš se dobře? No SLÁÁÁÁÁÁÁÁVA,a vo tom to je.:-D

ty jsi opravdu zkoušel ten krajíc?Ty ses tedy zase zřídil,zapoměls co jsem ti říkal ?Neumíš poslouchat nebo co?Fakt mě už neštvi a koukej dělat co ti říkám,nebudu si tu zbytečně třepit hubu.Albert je už dávno po smrti,komu se to omlouváš?Iluzi?Ty Vašku a omlouváš se iluzi,přestaň PROBOHA chlastat.

Bavím se dobře, pokračuj
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 

zapoměl jsi všichni jsou blbci,ty snad né?Chybí ti pokora,myslíš jsi,že nad tebe není,to máš z toho fetování a chlastu,ale neboj spolu to zvládnem.Vím,že tě nikdo nechce,jsi sám a užíráš se,také trpíš sebevražednými sklony,Vašku seber se a začni na sobě pracovat,doporučuji sportovat a také si najdi nějakého koníčka,třeba houpacího,ujišťuji tě,že vše myslím smrtelně vážně,s tím fetováním musíš okamžitě přestat,reinkarnaci ještě neřeš,máš na to dost času.

ten krajíc jsem si vyzkoušel teď a dopadlo to jak mělo. Teď jdu lovit kočku. Albertovi se srdečně omlouvám. :DDDDDDDD

jestli tuto polohu hraješ jsi dobrý ba vinikající. Jestli ne, ...... doporučuji Chocholouška.
Neboj, mě nenase***** sebevětšími urážkami, jsem splachovací. Podobné typy , jako Ty, tu byly dříve 2. Budeš jedním z nich , ale přejmenovaný či reinkarnovaný :-)))

to v hlavě máme fakt jen nějaký pitomý obrazy,to není skutečnost?Vašku,řekni něco,ty máš přeci v hlavě realitu,né žádný iluze nebo abstrakce,zapoj se do diskuse,místo idiotskýho poučování,kdo by co měl a neměl,neřeš komentujícího,zkus řešit konkrétní komentáře,zásada všech diskusí.

fetovat bys opravdu neměl,což neslyšíme dnes a denně kolik neštěstí z toho plyne?Krádeže,násilí,to vše vlivem drog,Vašku dej se trochu dohromady,nedělej ostudu své rodině,najdi si pořádnou práci a hlavně nekraď,víš jak to je,když někdo krade,kradeš i fetuješ i ty,je mi líto při tvém mdlém rozumu,když nic nevíš,jak sám tvrdíš,že jsem nucen psát tolik komentářů,nic s tím nenaděláš,chápu,že tě to vytáčí,když jsi takové zfetované GOGO,dle tvých slov.Proč to fetování tak tvrdošíjně popíráš,vždyť já ti chci pomoci v tvém neštěstí.Trvá ti celý den,než tu něco sesmolíš,nešlo by nějak urychlit,ale chápu,to by pro tebe byl nadlidský úkol,při tvé nevědomosti,Vašku drž se,zásady jsou nechlastat,nefetovat,nekrást.

PS.klidně mě můřeš třeba onikat a jinak ty mě taky můžeš víš co kazateli.

a namazaným krajícem chleba už jste někdo zkoušeli ?

Prostor je zřejmě tvořen temnou energií a temnou hmotou, o kterých vědci zatím nic neví. Temná hmota vytváří gravitaci a temná energie to "vaření"
hrnečku. Pokud neuznáme Velký třesk, je otázka , z čeho vznikla hmota, které je jen 4 procenta celého Vesmíru.

že relativní teorie nefunguje,to je už takové řekl bych veřejné tajemství,lidem také k ničemu nikdy nebyla a také ani k ničemu nebude,z pomateného nabubřelého cvoka si mnozí vytvořili svého geniálního vševědoucího boha a nejhorší na tom je,že se ty relativní nesmysly cpou do škol.

strukturu,která se zakřivuje,musí být tvořena něčím,tady Enstein chybil,páč se mu to nehodilo do krámu,jestliže má prostor strukturu,která je něčím tvořena pak se vše pohybuje vůči prostoru, nezávisle na tom jestli člověk dokáže zjistit co tvoří strukturu prostoru,je li tomu tak,pak je s relativní teorií amen.Dále, jestliže je prostor vytvořen něčím,pak také sám o sobě vykazuje gravitaci,neboť gravitace je průvodním jevem všeho co existuje včetně neutrin.Za prokázaný fakt lze považovat narůstající expanze vesmíru tedy prostoru,což dle mého od základu vyvrací teorii velkého třesku,představíme li si opačný postup.Vesmír by se dal tedy přirovnat k takovému gigantickému hrnečku vař.

Už jsem tu dříve psal o tom, že Einstein si neuměl představit 4. rozměr Vesmíru, tak za něj dosadil čas. Tím ale smíchal hrušky s jabkama.
Z dnešních znalostí o Vesmíru by se dala za 4.rozměr dosadit rozpínavost.
Ale ta se podle vědců údajně na malé vzdálenosti neprojevuje, neboť jí brání gravitace. A úloha prostoru se najednou úplně ztrácí.
Čas si lidi vymysleli proto, aby věděli odkdy dokdy mají pracovat
a 3. rozměr si vymysleli, aby mohli prostor přenášet na čtvrtku papíru.
4.rozměr je tedy zbytečný, je prostě navíc.
A možná neexistuje proto, že ho k ničemu nepotřebujeme.

ještě se vrátím k tvé představě o neutrinech a fotonech.
Možná by se to dalo přirovnat k laické představě o "červí" díře.
Také z ní vznikl ten název "červí" díra.
Červ, když ja na povrchu jabka, tak má možnost se dostat na druhou stranu
po povrchu slupky ( delší cesta) a nebo se prokouše skrz jabko ( kratší cesta).
No a podle Einsteina fotony musí dodržovat zakřivení Vesmíru a pohybují se
po té delší cestě, kdežto neutrina si razí tu nejkratší cestu.
Ale srovnávat jabko s Vesmírem je opravdu ujeté.
Navíc červ se nechce dostat na druhou stranu jabka, ale chce se nažrat,
takže uvnitř jabka pobude tak dlouho, dokud bude mít hlad.

ano, relativita plati pro vsechno co je stvorene. neplati pro to co stvorene neni (absloutno). ale to je opet spatne vyjadreno. protoze absolutno pokazde nejakou formu ma.

to jo, ale to je spise hricka pro schopnost predstavivosti a imaginace. Nic moc to nerekne o tom, co to vlastne ten"prostor" je. co to je to, co si uvedomuje. Muze se diskutovat, ze teda kdyz neco pozorujeme tak to "vidime" zpusobem ktery odpovida nejake obecne dohode. Smysly taky odpovidaji nejake obecne dohode. mysleni odpovida dohode. vse je takovy nejaky hypnoticky stav bezicich symbolu jajkoby na nejake derne pasce v pocitaci. Ve skutecnosti ale vse je uplne jinak (buhvijak). predpokladam na zaklade ty relativity, ze oddelene vedomi si takhle samo hraje se sebou.
Ovsem ta vymezenost a oddelenost ma za nasledek schpnost vnimani casu i prostoru a oddelenost umozni vznik a zaniku. zivota a smrt. ackoliv nic z toho neni, ale ja to tak vnimam. od urciteho momentu meho zivota zacnu vnimat vlastni oddelenost, zivot a dokonce se mi zacne zda ze muzu umrit a branim se smrti. Protoze moje vedomi tomu veri jako pravde

To se velmi často používalo jako vysvětlení pro laiky.
Tedy ta napjatá gumová blána byla jako rovina ( dvourozměrný prostor).
Když se na ni vhodila kulička, tak se ta rovina promáčkla a tvrdilo se,že se tak její prostor zakřivil.
Ti, co by žili teoreticky ve 2D Vesmíru by to nezpozorovali, neboť by nebyli schopni vnímat 3.rozměr a tudíž by si nemohli vymyslet svou teorii o gravitaci.
My žijeme v 3D prostoru, takže to můžeme pozorovat. Samozřejmě jenom na modelu.
A to , co se děje v 3D Vesmíru mohou zase pozorovat jenom ti, co žijí v 4D, atd.
A v současné době již vědci uvažují o tom, že Vesmír má 12 rozměrů.
Chápete, jaký v tom musí být chaos ?
Jim to po dosazení patřičných omezení do rovnic vychází, ale nikdo tomu nerozumí. Ani oni sami. Jen se o tom píšou furt rádoby poučné knihy pro laiky.

No a teď považ,že vše jest relativní dle relativní teorie,tak o čem to tu vlastně píšeš,opravdu nelze předkládat vůbec žádné argumenty pokud je vše relativní,takže nejen já ale vůbec nikdo nemůže předkládat jakékoliv teorie,pokud se budeme důsledně držet relativity,tak nám tu relativitu tady prosím nebourej.Musíš se rozhodnout,buďto relativita tohoto světa platí pro všechno a pro všechny a nebo tomu tak není. Jinak jsi na omylu,není nic,čím bych si zbytečně zatemňoval mysl.

nejak mi tvoje argumentace zni militantne. jakobys v ty hlave uz neco hotoveho mel a behem argumentace z toho vychazel. ja samozrejme nevim co to je. ale si to je nejaka definice prazdnoty a soucasne prostoru, predpokladam ze buddhisticka i kdyz to nevim jen tak nejak odhaduju.


Proc teda pisu ze gravitace je prostor (3D). Protoze prave hmotnost ve smyslu 3D formy vytvari iluzi prostoru a casu. nemuzu to napsat jinak protoze tojinak nedokazu vyjadrit. jesti to rika Einstein, nevim - to neni dulezite. On mel ve sve dobe objevy a to respektuji.
Pokud se ti zde zda, ze blabolim nesmysly tak me prosim oprav na jinou verzi. FAkt jsemv tyhle oblasti hledaní (co je čas a prostor) velmi zvidava a zvedava. vsecko me zajima. hlavne me zajima, k cemu dosli jini a jak to vnimaji. jak si to vse uvedomuji.

domnívat se, že před spravedlivým soudem může obstát „argument“, že sporné teorii nerozumí. Taková „obhajoba“ se mu nutně musí jevit jako drzá a znevažující soud. Chce-li kdo obstát před nestranným soudem, tu se nemůže spokojit s přesvědčením: „Já tomu rozumím, on tomu nerozumí“, ale musí svou věc vysvětlit tak (doslova po lopatě), aby jí mohli porozumět všichni účastníci řízení. Nedokáže-li to, pak je zjevné, že své věci nerozumí ani on sám.

Že by gravitace vytvářela PRÁZDNOTU? Zdá se Ratko,že používáš stejnou demagogii jako relativisté.Tak je to prázdnota nebo není!!!

Jistě,upravovat můžeme jakýkoliv blaf do nekonečna,dokonce i v kruhu,pak ovšem Einsteinův výrok , že kdyby se jeho teorie ukázala být nesprávnou, pak Bůh udělal někde chybu se jeví jako výrok pomateného magora.

Edo sory,to jsem psal Ratce.

ne,myslím,že to není dobrý nápad,i kdyby se ti někdy něco takového přihodilo,nikdy si nebudeš jista, jestli nejsi cvok,právě z důvodu,že tomu nikdy 100pro neuvěříš a jestli ano tak tam zůstaneš,spáchat sebevraždu snad nechceš, a to nemluvím vůbec o tom jak by se tvoje mysl s takovým zážitkem vypořádala,ty následky už vůbec nemusí být nic příjemného,asi proto ta ochrana proti spálení,jak říkáš.

podle me to posleze upravil, ze gravitace fakticky prostor vytváří. prostor a gravitace jak se zda jsou totéž.

k dovršení vší nelogičnosti TR ,vševjed Enstein určil prostor jako prázdnotu,úplné totální nic,které má tu vlastnost,že ho gravitace zakřivuje,tak to musel asi hodně fetovat,jestliže se podle něj může nic zakřivovat a navíc v něm určovat různé body či vzdálenosti.

Vložím vám do toho ještě větší zmatek.
Špatná je v prvé řadě Einsteinova definice gravitace jako zakřivení prostoru.
Ten obrázek pružné plochy, ve které kulička vytvoří důlek, se mi kdysi líbil.
Ale i malé dítě ví, že kulička sama důlek neudělá. Nejlépe se to dělá podpatkem boty.

teda mam to tak nejak divnehozene ze pochybuju o vsem . o tom co vidim, slysim a myslim. pochybuju ze pochybuju. tim ze nedokazu prekrocit horizont sveho vnimani , tak vim ze jsem omezena mirou (rozsahem) sveho uvedomovani. zkousela jsem kdeco prekrocit tu hranici. ale je to neco jako zaklopka - ochrana proti spaleni :o)

vubec nevim jak jsi prisel na to ze se zastavam teorie relativit. pokud vim teorii je nekolik. Mechanika dle Newtona, relativita na velke vzdalenosti a kvantova fyzika na male. Vsecky se snazi popsat svet z nejakych omezenych uhlu. Takze kdyz si vyriznu nejake vychozi podminky, ze neco vztahuju k necemu tak treba realtivita funguje. Mechanika funguje jen na takove ty bezne stredni vzdalenosti, kdyz si odmyslim chyby. a kvantova fyzika funguje na spoustu veci. Dokonce se s ni daji posat i myslenky :o) Nevím kde se tam schovává víra o ktere mluvíš. Pořad je to jen hra s myšlenkami. neco si hraje s myšlenkami a zkoumá je.
co baví tebe?

už jsem to tu psal,teorie relativity posílá sama sebe do kytek,neb podle ní je vše relativní,relativní teorii s její konstantou nevyjímaje,pochop nelze kázat vodu a pít víno,v demagogii jsou relativisté skuteční mistři,vyvracet někomu jeho víru či přesvědčení,asi nemá smysl ,neb o ničem jiném než o VÍŘE, lidský svět není.Nemyslím,že by pro člověka byl zdravý rozum dobrý tak akorát do chléva či na pole,teorie,která k něčemu takovému nabádá připravuje své oběti na to aby uvěřili čemukoliv.Nicméně považuješ-li relativní teorii za vrchol lidské moudrosti,nic proti,u mne je tomu právě naopak,nepopírám,že jsem ji kdysi také věřil.

nemyslim ze teorie relativity je spatna, ze nefunguje. Dva a dva jsou taky ctyri. FYzika se snazi vysvetlit pohyb hmoty a tam to Einsteinovi pocita dobre. DYt by jinak nedostal nobelovou cenu :o)

TAkze se tesim na nejakou dalsi teorii. Hod do placu svoji :o)

posílá na smetiště samu sebe,právě relativitou.

Dobrá otázka,vlastně to bych se mohl zeptat také.

a co v tvy hlave funguje? Zajima me to.

že TR je připravena úplně na všechno,její věřící se řídí základním faktem,že zdravým rozumem pochopit nelze a tak jsou připraveni zbaštit jakoukoliv hovadinu.Za tisíce let si člověk ve své mysli vytvořil globální pojem abstrakce času,kde dnešek je dneškem,včera včerejškem,před rokem atd.,dokonce i sama věda určila stáří vesmíru,toto vše není nic jiného než globální čas vůči kterému má nějaký zvláštní jiný čas v různých soustavách plynout rychleji či pomaleji,to se dá tvrdit pouze o pohybu,v čase žádná ze soustav vůči sobě do minulosti či budoucnosti nezmizne,bohužel v mé hlavě Enstein nefunguje a je mi líto ani fungovat nikdy nebude,páč je to nesmysl.

ty neutrina jsou trochu divna. proto se tak blbe chytaj, ze na ne hmota (gravitace ) pusobi asi méně nez na bezné fotony. Prochazeji celou zemekouli aniz by se nejak zpomalily. Proto si myslim, ze jejich dráha je méně zakřivená a tudíž jsou zdánlivě rychlejší.
Ono celkove dráha, rychlost a čas jsou takové myšlenkové hříčky. funguji v naších hlavách a jsou vyhodnocovány naším mozkem. tam Einstein funguje. co je vně těchto myšlenkových hříček neví nikdo.

nepůsobí gravitace na veškerou hmotu?

Na první fotce nahoře se Einstein modlí !
Zřejmě říká :
Pane Bože, odpusť mi, že jsem tě nezařadil do mé teorie.

zřejmě provedou vědci tak, že v rovnici E = mc 2 prohlásí , že c je rychlost neutrina. Ale kterého, je jich více druhů.
Pokud se nepletu, tak Einstein o neutrinech nevěděl, tak je nemohl zahrnout do svě teorie.
Tato rovnice neplatí ale pro temnou hmotu a temnou energii,
takže větší přepracování bude nutné.

teorii relativity jen tak na smetiště nešoupnou,v sázce je příliš mnoho,pro mnohé je to VÍRA svatá nebo přesvědčení,kterému obětovali svůj život,vtloukajíce ji nemyslícím ubožákům do hlav s tím,že k pochopení TR mají na zdravý rozum zapomenout,což hovoří za své.Nejspíše se prohlásí,že jde o chybu v měření, anebo,že jde o další důkaz pravdivosti TR,vůbec bych se nedivil,ale moc rád bych se mýlil.

Když se někdo opovážil uvažovat o možnosti jejího překonání ještě před pár týdny, byl "učenci" nazýván idiotem. Teď tíž sedí někde za bukem a čekají jak to dopadne. Jsou určitě částice, které neznáme, jsou určitě technologie, které ovládneme. Současné vědění není konečná. To , že se už vše vynalezlo a poznalo si mysleli už naši předkové, a neměli mobil, PC, ..... a to jsou ty nejobyčejnější objevy. Co neutrina, kvarky, chleba se škvarky ...:-)))), co to kecám

Sleduju to od první zprávy. Ještě to není definitivní, asi budou pokusy opakovat, protože se obávají, že někde došlo k chybě. Jestli se to ale potvrdí, budou změny veliký.

Vědci objevili, že rychlost světla překonávají častice , které se nazývají neutrina. Budou muset přepracovat celou teorii relativity.

také řekl zajímavou větu :
" Druh, který se vůbec nemění, vymře. "
Chtělo by to změnit i některé "vědecké" názory.

Ensteine,Ensteine,ty jsi nám tu vjedu pořádně zavařil,o čem je ta tvoje vjeda,když vše je relativní,nebo snad TEBE se to netýká? Ze všech tvých výroků jsem si jist jedním "bůh v kostky nehraje".

Co kdybychom se sešli za sto let a pouvažovali nad tím, jak pokrok učinil krok kupředu?
Ovšem, za předpokladu, že svět zanikne ve 2012, tak by to bylo zbytečné tlachání,.....

aha,tak ať slouží...

a tak,.....nechystám se spáchat sebevravždu ve smyslu: ooooo, svět mne nepochopil.
Chodím prostě na pivko a tam mně vždycky někdo ukáže, že se trochu mýlím,.....¨:-)

vím,že víš,že vím,naproti tomu si nedělám hlavu z toho,co by mohl vědět kojenec a neví mnoho dospělých,nebo rodiče onoho kojence...

vím, že víš.
Ale někdy mne stresuje že vím něco, co by mohl vědět školák ZDŠ a co neví třeba mnoho dospělých lidí, nebo rodiče pomyslného školáka,..:-)

No však já vím,jak jsi to myslel Míro,jsme zajedno,moje výplody neber nijak vážně,vše má svůj protiklad,na tom vesmír stojí.

věřím, že se Země otáčí,
věřím, že se galaxie otáčí,
věřím, že nekonečno má své meze.
Věřím, že za nekonečnem je další nekonečno.
Věřím.
:-)

Ano,věřit "všemu",to je důležité.

mirdo, já ti někdy,-když se zadaří, vymyslím hypotézy a podpořím je argumenty a napovrch to vypadá celkem logicky, zapadá to do sebe a tváří se ta hypotéza rozumně.
Tím nechci shodit vědecká bádání, jen jsem to chtěl trochu odlehčit.
Ale je fajn, že můžeme něčenu věřit a můžeme se o to opřít, protože víme, že hypotézy do určité míry vypočítali lidé, kteří vědí co dělají. A to je na tom všem super!
Dnes se již netrápím myšlenkou, zda-li je či není to pravda, nebo nakolik. Věřím! To je důležité. :-)

Mám za to,že ON,ví vše co vesmír obsahuje a tím co obsahuje také přemýšlí,nás nevyjímaje.

V tom ti dávám za pravdu,nikdo z nás neví,která teorie či informace je vlastně funkční v reálu a která ne.Máme totiž pramálo možností si to ověřit.Je nutno si uvědomit,že jsme,včetně svých vědomostí s tím i teorií,stejně jakož i vše ostatní, součástí vesmíru,tedy JEHO.Dle mého názoru má ON,na rozdíl od nás,dostatek možností,jak si ověřit co možné je a co není a to možná i zpětně.

on stejně nikdo pořádně neví, jak to vlastně funguje. Ani Stephen Hawking, ani chudák Newton a to byla nějaká kapacita, která udala směr výzkumu a vzniku jiných dalších a následovných teorií. Opíráme se o teorie, abychom se neztratili v nepřeberném množství poznatků, které nám umožnuje technika, jejíž vznik umožnily-dnes překonané teorie Newtonovského světa, který se opírá o vypočitatelnost drah částic. Není to sice doslovné výklad, ale myslím, že taknějak to je. Naproti tomu kvantová teorie počítá s neurčitostí a nevypočitatelností drah částic. A je zatím limitovaná rychlostí světla, zrovna tak jako lidské poznání vesmíru je závislé na rychlosti světla, dál nemůžeme a díky rychlosti světla můžeme nahlédnout do historie jednotlivých částí známého vesmíru. Protože, kdybychom překonali zatím neměnnou rychlost světla/ nemluvím o rudém posuvu v závislosti na prostupnosti hmotou a roztažnosti ve volném prostoru s řídkou hustotou hmoty/,...a všechno by probíhalo v reálném čase,......nikdy bychom se nedozvěděli nic z historie vesmíru od počátku jeho vzniku, nebo alespon hypotézy o jeho vzniku. :-) Stejně všichni vijou hovno,...a já teprve!

Stačí se jen soustředit na to co čteš. O Brně jsem se nikde nezmínil. Jestli je v Brně Karlovo náměstí a sídlí tam Strojní fakulta, pak si pletu města.A tak se mi nechce srovnávat znalosti a neznalosti. O tom jsme přece nehovořili. Pokud považuješ vyslovení vlastního názoru za polemiku, budiž. A vůbec. Mám pocit, že na smysluplnou diskuzi postrádáš noblesu. To, že někdo plácá nesmysly je v mezích mého vychování hrubá neomalenost. Přeji Ti hezké léto. Děkuji Ti, žes byl ochoten přít se s někým tak neznalým jako jsem já.

Bandy, příjdu, čtu a nevěřím vlastním očím. Richard tu přepsal výtah z přednášky prof. Kulhánka, předního odborníka na kvantovku. Ty prostě nezklameš! Stále stejný, stále nepoučitelný. Fyzika od roku 1968 prodělala kvantitavní skok v poznání mikrosvěta. Ve svém příspěvku polemizuješ ne s Richardem, ale se svou neznalostí. Způsob, jakým jsi "definoval" co to je kvantová fyzika, je opravdu úsměvný. Jestlipak je ti známo, že už neexistuje ani definice síly? (pokud ovšem nezavítáš do archaických dob tvého studia)Pamatuji si z minula, kdy jsi psal, že jsi studoval techniku v Brně. Rozhodně tě bude zajímat, že v Brně není ČVUT, ale VUT. Snaž se držet linii, i za cenu, že nám tu plácáš nesmysly. Až to řeknu tátovi, ten se tedy pobaví, to mi věř! A ty si konečně zapamatuj, že nikdo neruší Newtonovy zákony, ale pouze omezuje jejich platnost na pohyb velkých těles. No, a to protony jaksi nejsou, že? Ty, než by sis přečetl něco modernějšího, setrváváš na tom starém. Ale to už není můj problém. Takže gratuluji k jedničce z fyziky z roku 1968 a buď zdráv - hlavně duševně:-)))

lidé ji mohou zničit, ale příroda ji zachrání. Nebo-li,...jak může ničitel zachranovat objekt svého působení. Ničení?

Kdepak. Zachraňování a ničení planety začne hned potom, co se zničí lidé sami.

Jediný kdo může zničit a zároveň zachránit naši planetu jsme my samy...

V r.1968 jsem absolvoval zkoušku z fyziky na ČVUT strojní fakulta u profesora Horáka. Je to autor učebnice, která je dodnes doporučovaná i na jiných školách jako studijní materiál. Dal mi za jedna a do dnes jsem na to pyšný. Z faktu, že to bylo na strojárně je zřejmé, že záběr do fyziky byl hluboký ne však natolik jako na jiných specializovaných fakultách.
Domnívám se, že kvantová fyzika nezměnila platnost Newtonových zákonů, stejně jako se nedotkla Archimedova zákona. Stále trvám na tom, že kvantová fyzika se zabývá částcemi pohybujícími se rychlostí blízkou rychlosti světla. Proto se zabývá pravděpodobností a neurčitosti.
Vakuum je to, co si jako vakuum definujeme. Pokud to má být prostor bez hmotné částice pak takovým je. Je to podobné jako s definicí absolutně černého tělesa.. Já vím, že takové těleso neexistuje. My jsme si ho potřebovali takto definovat, aby bylo možné stanovit vstupnjí podmínky.
Dlouho se mi nebude chtít pohovořit o fyzice. Kurzy padaj. Přesto chci pozdravit Blážu i Davida. Tebe samozřejmě taky. Mějte se fajn.

ehm, ja te zde vidm rada

Vakuum proto dnes chápeme jako stav s nejnižší možnou hodnotou energie.
Klasickou mechaniku 17. století, prezentovanou pracemi I. Newtona, která popisovala pohyb těles pomocí pohybových zákonů, ve kterých byl čas a prostor oddělen od samotných těles, je nutno chápat jako pouhý matematický předpis umožňující výpočet drah pohybujících se těles. Tato mechanika již dávno narazila na svůj strop použitelnosti a proto je dosti nepochopitelné, jak může absolvent VUT Isaaca Newtona považovat za stěžejní pilíř současné fyziky. Toto se zlomilo přibližně na začátku 20. století s příchodem Plancka, Einsteina, Brogliho, Schrödingera a dalších. Příchodem Einsteinovy OTR přestává být prostor a čas absolutní a oddělený od pohybujících se těles, která prostor i čas svou přítomností zakřivují. Newtonův pojem síly je nahrazen pojmem zakřiveného časoprostoru.
Opravdu se mi nechce věřit, že jsi studoval VUT. Vím, jak ses vždy bránil polemice na toto téma a proto mě docela pobavilo, když mi syn řekl, že tu nabízíš kurzy fyziky. Rád bych se zúčastnil:-))).
Takže to by bylo asi vše, víc tě trápit nebudeme, stejně by to nemělo význam, že? Abych nezapomněl, neznáš, čistě náhodou, nějakého Vavřince Judiaka?
Myslím, že to by se už ani zdejší škarohlídové neudrželi a popukali by smíchy. Docela tomu věřím!
Měj se hezky "vědátore" a ostatním dávám definitivní sbohem. To proto, abych vám aspoň jednou udělal radost. Jo, hezký pozdrav od syna Daniela a jeho ženy Bláži.

Relace neurčitosti jsou principiálním omezením našich možností poznatelnosti stavu těles a mají zajímavé důsledky. Pokud budeme ochlazovat krystalickou látku, pohyb iontů bude stále menší. Jejich polohy tak budou stále zřetelnější a přesněji určitelné. To ale povede k neurčitosti v jejich hybnosti. Právě proto nemůže pohyb nikdy ustat. I při absolutní nule vykonávají ionty v krystalech tzv. nulové kmity. Obdobná je situace pro elmag. pole ve vakuu. Čím přesněji známe hodnotu intenzity pole, tím méně přesně dokážeme stanovit hodnotu hybnosti (jde o zobecněnou hybnost přidruženou k danému poli). Výsledkem je, že střední kvadratické fluktuace polí ve vakuu nikdy nemohou být nulové. To se projevuje neustálým tvořením a zanikáním elektron-pozitronových či jiných párů. Jakoby z ničeho vznikne pár částice-antičástice a po krátké době zaniká. Doba existence tohoto virtuálního páru musí být kratší, než je dáno relacemi neurčitosti v časové oblasti.
Pojem vakua jako prázdného prostoru ztrácí svůj smysl. I prázdnota je tak vyplněna páry částic a a ntičástic, které sice nemůžeme přímo detekovat, ale víme o nich, že způsobují polarizaci vakua a tím nepatrné posuvy spektrálních čar (tzv. Lambův posuv). Podobně jako při absolutní nule neustává pohyb částic, tak ani ve vakuu není úplně prázdno. Přítomnost nenulových středních kvadratických fluktuací polí, virtuálních párů částic-antičástic, a dále polí zodpovědných za narušení základních přírodních symetrií, činí z vakua netriviální dynamický systém.
(pokračování)

Bandy, dělám to nerad, ale plním přání syna, abych ti sem přepsal jednu práci. Věřím, že se zachováš jako chlap, hlavně proto, že vždy ti záleželo na tom, aby ostatní uznávali tvé nesporné znalostní kvality. Přiznám se, že jsem dodnes nepochopil, jak absolvent VUT může neznat takové samozřejmosti. Rozhodně nejsí starší než já, takže se tomu oprávněně divím. Také mě dost překvapuje, že když mluvíš o svém vzdělání, nikdy neuvádíš, kterou fakultu jsi ve skutečnosti vystudoval. To je pro mne opravdu nepochopitelné opomenutí, neboť to je to první, co každý student uvádí, aby poukázal na směr svého studia. No nic. Plním tedy slib a přepisuji tu pasáž z jedné přednášky od RNDr. Petra Kulhánka z FEL ČVUT v Praze.

Základem kvantové teorie je nekomunitativnost. AB není nikdy totéž, co BA. Jde o principiální vlastnost přírody. Měření polohy částice a následné měření hybnosti dá jiný výsledek, než měření provedené v opačném gardu. Sám akt měření narušuje stav těles a tím ovlivňuje naměřené hodnoty. Přímým důsledkem nekomutativnosti světa na kvantové úrovni jsou relace neurčitosti. Čím přesněji určíme polohu, tím méně přesněji stanovíme hybnost a naopak. Svět je jakoby kvantově rozmazán a relace neurčitosti platí v časové i v prostorové oblasti. Relace neurčitosti v časové oblasti znamenají, že pokud elektron v atomárním obalu přeskočí na jinou úroveň mezi dvěma hladinami, v konečném čase vyzářený foton bude mít nepřesnost energie.
Výsledná spektrální čára nebude nikdy ostrá.
(pokračování)

v tom pripade beru zpet recene. Myslela jsem ze pod pojmem idiot myslis dusevne postizeneho cloveka nikoliv jen jedince postizeneho idiocii. (tohle rozdeleni idiot, imbecil, debil se jiz delsi dobu nepouziva)

Idiot není člověk. Idiot je diagnóza. Idiocie je nejtěžší forma duševní nemoci. Postižený člověk neřeší, že se musí oblékat on dokonce ani neví, že musí jístí problémy. On je nemá. On neví, že se musí oblákat on neví , že musí jíst.
Mladí lidé s nízkým IQ, o kterých hovoříš jsou postiženi lehčími formami duševních poruch. Označují se jako kretén, imbecil, debil a nevím jak ještě je mají psychiatři rozdělené.

hluboce nesouhlasim zeidiot nemusi resit problemy. REsi je. Ale jine nez treba my. REsi jak se oblekne, nebo zda se naji sam nebo s nekym. Taky resi vic vztahy, zda ho nekdo ma rad a zda se o nej zajima. A celou dobu pochybuje zda je dost dobry, zda staci tem kdo ho maji radi.
a ma zajmavemetody pro reseni problemu. Nekolik let jsem chlidala postizene mlade lidi s velice nizkym IQ. VYborna skola zivota. Poucna. Spoustu vecijsem is uvedomila, ktereme do te doby nenapadly. TREba je to, ze to co nam prijde samozrejme muze pro nekoho predstavovat zivotni problem.

Nemáš důvod cítit se proti Einsteinovi jako idiot. Nemíníš se s ním utkat v matematice nebo v teoretické fyzice. Jistě by se našla aréna, kde by na Tebe neměl
Musím souhlasiz s Pyrosem. Idioti to mají opravdu snazší. Oni nevidi problém a tak ho nemají. Nic nemusí řešit.Nejsem idiot a vidím před sebou spoustu problémů. Nejsem idiot a vím tedy, které řešit musím, které ne. Ale některé řešit musím. Idiot je toho ušetřen. Neřeší nic. Neumí to.

Nevim, nevim. Přesto že se cítím proti Einsteinovi jako idiot, nemám to vůbec lehký. Na to, aby to měl člověk lehký, musí mu to sakra pálit, nebo mít vlivnýho tatínka:-DD

ahoj to je fajn. Myslim ze to mel Einstein hodne tezke protoze lehke to maji pouze idioti.

ahoj je to bezva

Já vím. Jen jsem měl neodbytný pocit, že by to měli vědět všichni.