Archiv 2

ja už se nezblázním :o)) kdybych se měla zbláznit tak už bych se dávno zbláznila. jsem čím dál tím zdravější čím jsem blbější

Souhlasím s tebou,mozek to samozřejmě neveme,jak by také mohl,procházet zdí se nedá a ignorovat auta při přecházení silnice také nelze,takže kašlem na čas,nebo skončíme v Bohnicích.

a pak se automaticky nabízí otázka. A k čemu slouží celý ten cirkus?

Vidím to velmi podobně jako Eda. Náhodné sny jsou pouze přeměnou našeho vnitřního stavu do nějakého filmu, který tento stavo dokáže vyjádřit tak abychom mu porozuměli. Takže náhodný (neřízený) sen je vlastně sdělením našeho podvedomi do vedomí o tom jak se cítí. (teda co cítí naše vnitřní já)
sny můžeme i řídit. K tomu dojde v momentě, když se behem snu uvedomíme a ziskáme kontrolu nad snem. pak v podstate vstupujeme do podvědomí a můžeme ho vedome ovlivnit.

jasně a jsme u toho,je-li čas fikcí,jest fikcí i vše ostatní.

Už jsem uvedl, že sny nás klamou. Mně se ještě žádný sen nesplnil.
A ty katastrofické sny jsou s příchodem roku 2012 stále častější.
Chce to nepodlehnout panice. To, že jste se spolu se synem zachránili,
říká něco o vašem hlubokém vztahu. Strach matky o dítě může také takové podobné sny vyvolat.

teda informace sdělená skrzeva prožítky (obrazky) které jako jediné mohou být žity v čase (jak říkáš ). Není důležité co ty obrázky sdělují a co je na ních namalované, ale platí jen stav okamihu v daném prožívání - uvědomování. naše uvědomení sama sebe nezávisle na obrázkách které jsou ukazovány. jak dalece jsem schopna udržet vědomí nezávisle od probíhajících dějů v čase a ztotožnňování se s časem,který je skrz a skrz pouhou fikcí.

tohle ale nezjistis rozborem (ze jsme abstrakce) protoze ti to mozek proste neveme. nedokaze to zanalyzovat. Muzes pokyvat jakoze ano, ze tomu rozumis a ze ti to je uplne jasne ale nevemes to. i kdyz urcite smery buddhismu jdou prave pres logiku (Diamantova cesta). Sazim opet spise na prozitek. pravidive a uprimné pozorování "vlastniho" prozivani. A porad se u toho ptám: Cotoje, cotoje, cotoje? Ono to cloveka taky dovede k poznani. Pokud zustava furt při zemi. Pokud neuhýbá do fantazírování a planého snění. tímhle směrem jde zen.

určitě je to tak,není důležité z čeho a jakým způsobem je informace složena,ale podstatné je to co ta která informace představuje,tedy vlastně abstrakce,samozřejmě,že jedno bez druhého nedává smysl.To však platí jen z pohledu našeho rozměru.Raději bych to nerozebíral dále,poněvadž při podrobnějším rozboru bychom překvapivě zjistili,že i naše těla i vše kolem nás, jsou ve své podstatě rovněž pouhou abstrakcí.

Ahojky lidi musim vám to zdělit,zase sem měla ze včerejška na dnešek katastrofickej sen. Opět živej barevnej nebylo to zemětřesení,ale přišlo to z nebe.Byla sem v nejakém městě kde byli velké prosklené budovy jako nadčasové byl to jakoby uplně klidný den,když tu se najednou nebe zatáhlo uplně do černa všichni lidé v tom snu se zastavovali a vzhlíželi k neby s tím co se to děje, a najednou to přišlo.Ohromná tlaková vlna před kterou sme utíkalita nás odhodila a ohromná záře,já z toho vyšla zase v pořádku.Všude bylo prázdno samá sut a sklo jen jedna budova byla v celku do té sem vstoupila byli tam samé děti a ženy co se starali o jejich zranění procházela jsem ty místnosti,a náhle vydím svého malého synka hned sme se k sobě přilnuli a sen skončil..Ja jen doufám že to do budoucna nic neznamená že to byl jen náhodný sen.

máš pravdu v tom, že na lidský mozek se v dnešní době nedá splehnout.
Mně se poslední dobou zdají tak nesmyslné sny, že jsem rád, když se z nich probudím. Je to ovlivněno spoustou informací z internetu a scifi seriálů, které každý den hltám.
Vím, že nic nového nevymyslím, ale zpříjemňuji si těmi kombinacemi nápadů ten dnešní všední svět.
Například jsem našel svou holografickou irskou hospůdku.
Stylově upravenou tak , že si představuji, že jsem se posunul zpátky v čase.

nejen fyzici Mirku :o) cokoliv v zivote je jaksi navic a zbytečně. a lidsky mozek si pak vymysli odpoved, proc zrovna tohle nebo tamto je tak strasne dulezite ze je treba se tim zabyvat, lpet na tom nebo si to branit. Priroda se toci dokola, a to co prirodu a vsemirnou inteligenci asi odlisuje, je asi schopnost uvedomeni. takze pokud si ja clovek uvedomuji take,uvedomuji si kus vesmirne inteligence akorat o tom nevim ze jsem kus "vesmiru" a furt trvam na tom, ze to co si uvedomuje je moje telo (muj mozek) a nikoliv Vedomi :o)) a pak se snazim jako priroda si to telo udrzet a namnozit se. Protoze jsem prirodou v case zrozena. pak uz je otazkou osobniho vyvoje co si s tim "svym" uvedomenim počnu. jak se postavik k tomu prirodnimu co se toci dokola v case (vznka a zanika) a ktomu co přetrvava (vedomi)

si myslím,že Vesmírnou Inteligenci tyhle věci vůbec nezajímají,protože to funguje samo,to jen naivní lidé hledají pomocí fyziky odpovědi,které nikdy touto cestou nenaleznou.Kdyby nám náš mozek místo smysluplných informací o proběhlých dějích,předkládal jen probíhající fyzikální jevy v naší hlavě,asi bychom nebyli vůbec schopni života.

kdyz se neprijde vubec na nic :o)
dnesni doba mi prijde tak trochu sediva. mozna je to jen muj povrchny pohled. asi si kazdy svuj zivot probarvuje sam. sam za sebe. jakoby se ta barevnost mene sdilela nez driv.

at kazdy veri sam sobe :o) teda "verim" tomu co prozivam, prozitym zkusenostem. teorie jsou spise zabava, ale nekdy to udela klap. jakoby se propojily nejake spoje. zaklapne to. klapklap a najednou jakoby se podhrnul kus zavoje. a mlha se trochu poodhrnula.
takovehle diskuse jsou spise zabavne povidacky, to kazdeho svoje individualni neni sdelitelne. zivot ziskava hloubku zivotem. hloubku prozvaneho nezavisle na teorii :o)
presto si rada povidam o tom jak kdo vidi svet.
syn treba dela program na identifikaci (mapovani) reliktniho zareni. ma to takovy divny nazev, neco jako popis morfologickych magnetickych poli. a zaroven si jezdi po svete a dela blazniviny. takze ono se to nevylucuje. Lze se zabyvat nejakou veci (treba zkoumanim klobouku houby ci mravenci nohy) a zaroven si žít jen tak.

víš,já těm vědeckým teoriím,moc nevěřím,jsou nudný,zbytečně složitý,účelově přizpůsobený, aby za každou cenu platila STR a kdoví jestli oni sami věří tomu co hlásají,v mnoha případech mi připadá,že bádají kdesi z prostředka,konkrétně v Cernu,což mi přijde jako kdybych rozbíjel nějaký balvan a tvrdil,že hledám božskou základní částici,svět zcela jistě nekončí tam kam lidé dohlédnou,to samé platí o bádání v mikrosvětě,konec konců naše vnímání jest jedna abstrakce na druhý a tudíž velmi zkreslené vůči realitě a tak asi platí Fikusovo.....Všichni vijou h...o.

no, to me napadlo taky. jenze jsou zde pak ty "skutecne castice". prosla jsem si pro jistotu fotoelektricky efekt a to obema smery. presto je jasne, ze lektrony dodanou energii excituji (vytrhnou se ze sve obezne drahy) ale nezmizi. neeliminuji se v energii. stejne tak jako atomova jadra. tam musi jit jeste o nejaky jiny mechanismus (pokud ma byt prirozeny)

Pravda Ratko,člověk než něco plácne o úplně obyčejným TEPLE,musí paradoxně důkladně přemýšlet,aby z něj nevylezly nějaký vjedecký blafy.Teplo je skutečně záhadná veličina a snad právě proto se s ním věda moc do detailu nezabývá.Viděl bych to tak,že pokud budeme teoreticky z nějakého tělesa odebírat po miliardy let teplo až k absolutní nule,nezbyde nám z tohoto tělesa vůbec nic,než ono "tetelící se kontinuum "jak říká Eda.Dobře,ale naskýtá se otázka,co se vlní,dle mého názoru "nic" se vlnit nemůže,řekl bych,že jsme opět u antičástic,ale kdo ví?

je hodne zahadna velicina. Proto jsem se ptala zda nekdo vi co to je. Víme jak se mění. Víme jak se měří (kalorimetrem) víme dokonce jak se definuje (taulogogii, sám sebou) .

Můžeme říct že teplo je něco. Že se projevuje např. jako suma kinetické energie elementárních částic. takže kdyby se tyto částice nepohybovaly tak by teplo bylo rovne nule. Kdybychom je usmernily tak teplo dokonce mužě konat práci. Teplo se velice težko usměrnuje. aha, tady se to hodne priblizuje Mirkovy teorii. Ze je to neco co vleze vsude a roztahuje se (zákony termodynamiky)
Teplo muže být systémem pohlceno nebo naopak vyzářeno aniž by došlo k zvýšení kinetické energie elementárních částic. Proste se jen zmení vazby mezi částicemi a teplo je fuč. Zmizelo. zakleté uvnitře chemických vazeb a lze jej opět získat jako vratný proces.
Přesto je to pro mě záhadná veličina. Co to je? Je to skutečně jen kinetický mechnický pohyb něčeho co nazýváme elementární částicí? (co je lementarni castice?) Je to skutečně jen energie zakletá ve valenčních vazbách molekul (co jsou valenčni vazby?) neboje to neco jineho?
Teplo je definované jako velicina závislá na diferenciálu (zmeně) teploty. Není definován aboslutní definicí jenom jako poměr neceho s nečím. tato zmena teploty závisí na hmotnosti, tepelné kapacity (chachachacháááá) a delta teploty. takže definice sama sebou. tocim se v kruhu ale neva. je to dobre tema. Teplo je vyjímečné. už jen tím že má limitu (nulu) stejně jako rychlost světla.

Nedávno jsem viděl vědecký dokument o hledání částic temné hmoty.
Něco podobného jako hledání neutrin . Hluboko pod zemí mají nějakou laboratoř, v níž ochlazují mřížku atomů ( prvek už jsem zapomněl) kapalným heliem tak, aby se atomy skoro vůbec nehýbaly ( nevibrovaly).
I když tzv. částice temné hmoty jsou nehmotné, tedy nemohou se srážet s atomy hmoty, tak předpokládají, že jejich průletem kolem atomů v mřížce se atomy rozvibrují. Výsledek ročního výzkumu byl velice žalostný. Na záznamu byly jen 2 částice a to ještě nevěděli, zda skutečně pocházely od temné hmoty.
No, není to zbytečné plýtvání penězi ?

Sice nevím, jak ty 3 Kelviny naměřili, ale teplo zřejmě vyvolávají také vlny elektromagnetického záření, neboť jsou v pohybu. Fotony světla nás neohřejí, neboť jsme uzpůsobeni pouze na kontaktní způsob přenosu tepla. Tedy nejvíce se ohřívá od slunečních paprsků povrch Země a od něho vzduch. Nad horkou asfaltkou vidíme dokonce tetelení vzduchu. Takhle by se mohlo tetelit i to " kontinuum ", které vyplňuje meziplanetární a mezihvězdný prostor. Nemusí mít všechno ve Vesmíru jen částicový charakter.

se sice v takzvaném "Vakuu" šířit nemůže,ale se vší pravděpodobností mu nic nebrání v tom,aby to co považujeme za prázdné vakum svým pohybem(vlněním) vytvářelo.Také neexistuje žádný rozumný důvod se domnívat,že částice a antičástice okamžitě anihilují,to by oboje musely existovat ve stejném mžiku,což je dle mého nesmysl.Antičástice v našem světě existovat nemohou,tedy určitě je nemůžeme žádným způsobem vnímat,jen předpokládat jejich existenci,která se projevuje tím co nazýváme gravitací.

uvažuji stejným směrem,naprosto souhlasím.

Radko nevěř,z tohoto vesmíru se nic neztratí ,ani teplo,muselo by jít jedině o přeměnu energie v jinou formu, v jakou,možná ví Bandy,krom toho absolutní nula není nikde,ani v "prázdném" vakuu,a vlivem různých odporů vzniká rovněž teplo např.třením,tak to vypadá,že jsme se ocitli v bludném kruhu.

vítám tě opět na stránkách Saty.
Tu absolutní nulu ti upřesním na - 273,16. Oni vědci se totiž už té -273 blíží.
Absolutní nuly by neměli dosáhnout. Ale on se určitě někdo přihlásí a dostane za to Nobelovu cenu.
Kdyby probíhaly ve vakuu ty enormně rychlé vzniky a zániky částic a antičástic,tak by tam bylo takové vedro, že by se i kosmické sondy roztavily.
Tedy je to jasný důkaz, že tam nic takového neprobíhá.
Naměřili tam ale 3 Kelviny a tvrdí, že je to pozůstatek velkého třesku.
Pokud velký třesk zamítneme, tak by ty 3 Kelviny mohly odpovídat nějakému tetelení se "éteru" nebo jak to teď nazývají.

Že na křižovatce život po životě se pojednává o životě před životem t.j. o vzniku vesmíru. Ale pro ratku
Pohyb atomů vnímáme jako teplo. Podle rychlosti tohoto pohybu můžeme změřit teplotu. Teplota absolutní nula asi -273 stupňů Celsia je označení pro stav, kdy se nic hmotného nepohybuje. Teplo se šíří vedením nebo sáláním. Protože vakuum je místo, kde se žádný atom nevyskytuje, teplo se tam šířit nemůže. To je tak základ. Pokud atomům nedodáš energii, vlivem různých odporů jejich rychlost se zpomaluje a těleso chládne.

je to, co nám momentálně v létě chybí.
Podle školských učebnic vzniká teplo pohybem atomů, molekul a čehokoliv většího. Protože všechno je neustále v pohybu , tak teplo je vlastně všudezdejší.
A když je nám zima, tak své tělo do pohybu dáme, aby se nám rozproudila krev.

Také mě to rozveselilo,jak vidno,může si každý vytvářet Vesmír po svém,nebude to o nic horší kravina než ta popsaná na novinkách.

Vhodíš-li kámen do vody,rozvlníš ji.Nejspíše máme chybné pojetí pojmu prázdnota čili nic,nepochybně se to nic dá rozdělit v nesmírně nepatrném mžiku(Planckova délka) na něco a něco kde to něco chybí(kvantová pěna-vypůjčování energie).To nad čím bádají v Cernu jsou proti tomu obrovský balvany.

byl zveřejněn právě na novinkách Seznamu.
Opět připomněli virtuální částice hmoty a antihmoty
a že antihmota se přeměnila hned na začátku na hmotu.
A to mu prosím zveřejnili ve vědeckém časopise !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ve Startreku Voyager zase tvrdí, že na počátku byla molekula Omega,
něco jako dnešní Higsův boson.
Vypadala podobně jako Fuleren.
To si klidně také mohu vytvořit svou teorii, že na počátku byl ten fotbalový balón .
Stvořitel do něj kopl a udělal v něm díru. A ta uzavřená původně energie se začala prudce rozpínat.

teplo? co to je?

Vůbec bych se nedivil,kdyby nám slovutná vjeda čas zhmotnila a prodávala jej svým přívržencům v konzervách.Osobně si myslím,že příroda volí vždy ty nejjednodušší cesty a člověk má tendenci jednoduché věci příliš zesložiťovat až téměř k nesmyslnosti.Asi nebudu daleko od pravdy,když budu tvrdit,že z fyzikálního pohledu je základem všeho,TEPLO,tedy to co máme všichni před nosem a z kterého je vše ostatní stvořeno a také na co se může cokoliv v konečném důsledku rozložit,světlo nevyjímaje.

Myslíš ten článek o ohýbání prázdného prostoru nebo časoprostoru ?
Příroda se prázdnotě vyhýbá, to přeciž známe už z pokusů ve škole.
Dochází k implozi.
Mně zase pobavila ta teorie i virtuálních částicích ve vakuu.
Dochází prý v něm k vzniku a zániku antičástic, které však probíhá tak rychle, že to nemůžeme pozorovat.
Nebo jsme časově posunuti a také nic nevidíme.
S časem se dá pěkně pohrát. Ti, co na to mají čas a berou za to velký prachy, to takhle provozují.

No a vo tom to je, z h.... se nedá vytvořit žádná rozumná teorie.
Ani ten bič.

Vše jsou jen pouhé dohady či teorie,prokázat tu nelze nic a tak si každý může vytvořit obraz světa po svém,docela se mi líbil výrok Fíkuse,který tu jeden čas byl a to že, stejně vijou všichni h...o.

Něco na ten způsob je popsáno v teorii generátory prostoročasu,a tohle jsi četl? http://qarton.sweb.cz tak to si myslím,že žádný osel napsat nemohl.

To jsi velmi dobře posal. Dá se to vystopovat i ze Star Treku.
Tam hledají ztracený raketoplán nebo jiné kosmické lodi podle stopy, kterou zanechali při svém pohybu.
Pohyb však nemůže vytvářet nový prostor. Proto rozpínání Vesmíru neuznávám. Spíše se přikláním k teorii, že Vesmír je tu odjakživa bez hranic a že nebyl stvořen ze singularity. O vzniku Vesmíru stejně nikdo nemůže podat důkaz a člověk může jen pochybovat, což je jemu vlastní.

Podobné stopy zanechává život lidí po smrti. Údajně se dají zaznamenat na starých osídleních zvláště v kameni. Zabývá se tím pár lidí i u nás.

Vesmír je tak složitý systém, že tvrdit, že víme , jak funguje, je pouhé vychloubání se, které vědci, co by nadlidi, rádi říkají.

Zamyslel jsem se nad vznikem člověka ze spermie a vajíčka.
Ve škole jsme se učili, že probíhá neustálé dělení buněk až dorostou do příslušných orgánů. Něco ale musí neustále dodávat materiál pro nově vznikající buňky. Tady myslím hraje úlohu ta subatomární energie,
která se umí " rozpínat", lépe řečeno samoreprodukovat a vytvářet novou hmotu.
Zase ale musí někdo nebo něco to dělení buněk zastavit, jinak by se z nás stali obři.

Nemyslím,že fungování světa je nutno vysvětlovat supersložitými zmatenými teoriemi,podloženými nesmyslnými rovnicemi,kterým beztak nikdo nerozumí,byznysvěda nám tu vytváří gigantické tunely,nejen v Cernu,kde jim údajně něco z budoucnosti kazí jejich práci,ale i v ekonomice a v neposlední řadě i v lidském myšlení,snad vrcholem současného "vědeckého poznání" jest ,když "věda" tvrdí,že k pochopení všehomíra je třeba zdravý rozum odhodit,tak k tomu není co dodat,snad jen otázečku,čím tedy k tomu poznání došli.

,bingo Ensteine.Myslím totiž,že žádný,byť i ten sebenepatrnější pohyb není zapomenut čili ztracen,zůstane po něm krom jiného,stopa, prvotní informace -éter, z kterého jest následně vše ostatní stvořeno.Pohyb by takto vytvářel prostor,aniž by k tomu byla potřebná energie,neb stopu či informaci vytváří z ničeho,něco jako rozdělení ničeho na hmotu a antihmotu.Anihilací hmoty a antihmoty tedy nemůže vznikat žádná energie,ale nic,vůbec nic,tedy to,co se považuje dosud za antihmotu,antihmotou nemůže být,neboť anihilací vzniká energie,jde vlastně o změnu energie na jinou formu,z uvedeného vyplývá existence ZRCADLOVÉHO VESMÍRU(antisvěta)existujícího v ZRCADLOVÉM ČASU(antičasU) a nabízí se tím i vysvětlení rozpínání vesmíru a odkud pochází gravitace.Vesmír by tak fungoval jako gigantický HDD v němž žádná informace není ztracena a nevznikl žádným fantasmagorickým velkým třeskem,ale z jedné nepatrné,nejmenší možné částice,ovšem kde se ta vzala Bůh ví.

by se dala pokládat za to, čemu někteří říkají Bůh neboli Stvořitel.
To by tedy byl důkaz toho, že Bůh je v každém z nás.

To, že "temná" energie je tvořivá, uznávají i vědci, neboť má na svědomí
neustálé rozpínání Vesmíru.

Vycházím z toho, že Vědomí bylo dříve než hmota.
Možná se dá dát rovnítko mezi Vědomí a energii. Myslím tu energii, kterou vědci nazývají "temnou" a spočítali, že tvoří asi 70 % Vesmíru.
Nedávno jsem viděl jeden díl Star Treku Voyager, kde mimozemšťanka Kes byla schopna vidět hmotu na subatomární úrovni. Bylo to takové barevné kontinuum.
Tedy žádná božská částice, kterou marně hledají v Cernu.
Ta subatomární energie si vytvoří kolem sebe hmotu , uzavře ochrannou slupkou ( aurou) a prostřednictvím vytvořených orgánů a myšlením se snaží vytvořit něco nového. Někomu se to podaří, někomu ne.
To mě teď zrovna napadlo.
I ve scifi filmech mohou být zajímavé podněty k posouzení.

Tak to jsme myslím zajedno,jen jsem to poněkud jinak definoval,snad jen výhradu k té hmotě,páč hmota jest hmotou jen z pohledu člověka,respektivně vnímání světa z jeho rozměru,však nic proti,člověk to takto posuzovat musí.Život, toť takový záhadný pojem,my asi máme na mysli uvědomění si svého "já" ,to jest,sama sebe v něčem,a z tohoto pohledu život po "smrti" pokračuje a tudíž žádná smrt neexistuje nebo myslíš,že nic může existovat?

Mám trochu jiný názor ( viz téma Rozhovor s Bohem).
To, co nazýváš Velký duch, nazývám Vědomím s velkým V. Tedy Vědomím celého Vesmíru. Náš duch je schopen něco nového vytvořit pouze ve hmotě
( tělesné schránce člověka). Proto je nutné si část života prožít jako člověk se všemi bolestmi i radostmi, které s tím souvisí.
Jestli stav po životě a před životem člověka lze nazývat ještě životem je těžké posoudit, protože s narozením na ten předchozí stav zapomeneme.

to je mimo mé chápání,v otázce smrti mám jasno,tělo zemře a náš duch se stane součástí Velkého Ducha,tak jako tomu bylo před naším narozením.

Neřekl bych,že to co bude po smrti jest půda neprobádaná,ze smrti jsme vzešli a také tam skončíme,neb jak nazvat to,co bylo před naším narozením.

Já měla to štěstí, že jsem měla tátu po celé období dětství a dospívání vedle sebe. Je hezké, že na svého otce tak hezky vzpomínáš a že cítíš jeho přítomnost, určitě ti to pomáhá. Chtěla bych tě poprosit, všimla jsem si, že ráda používáš velká písmena, (jinak caps look) zkus psát normálním písmem, jsou lidé, kterým se to velmi špatně čte.

se dá přirovnat k strachu z něčeho, co jsme v životě ještě nezažili.
Několikrát v životě musíme zkusit něco nového, i když nemáme proto zdánlivě žádné předpoklady a naučené vzorce jednání. Pokud se však rozhodneme něco nového zkusit,tak se nám po začátečních chybách vzorce jednání samy vytvoří.

Nebojme se tedy ani smrti. Je to jen přechod na dosud neprobádanou půdu.
Naše duše si s tou novou situací určitě poradí.

Pouto jak sem psala saty v první křižovatce o svém tatínkovi.CHyběl my celé děctví.A pevně věřím že právě on i když tu nebyl fizicky tak právě ta energije ta láska tu zustala a střeží mě do dnes od všeho zlého proto muj život dostal správný směr abych byla štastná.A VĚŘ ŽE JÁ SEM VELMY SPOKOJENÁ MÁM DVĚ ZDRAVÉ DĚTI HODNÉHO MILUJÍCÍHO MUŽE CO VÍC SI PŘÁD SNAD JEN ABY LIDI KTEŘÍ BLOUDÍ ZÁVIDÍ A NEPŘEJÍ TŘEBA PROTOŽE SOU SAMI NEŠTASTNÍ ABY NAŠLI SAMI SEBE A PRAVÍ SMISL ŽIVOTA PROČ SME VLASTNĚ TU.Ahlavně já sem ta genetická informace mého otce v mích žilách proudí jeho krev a krev není voda a mladší synek má zase mou krevní skupinu no není to nádherné.

Tak minulé téma skončilo u prasátek.
Doufám, že toto téma neskončí u mušky jenom zlaté.
Podle jedné nejmenované osoby není štěstí permanentní stav.
Štěstí jsou okamžiky, chvíle a lidé, které potkáte.

Můžete také hádat, kdo to řekl.

podlemeje to subjektivny pocit souvisejici s vyssi hladinou endorfinu. Je to odmena za "uspech" naseho snažení. Neuspěchje odměnen "zklamnáním a hnevem" (dle natury) stesti je iluzorní pocit spravnosti vyhodnocený naši oklamanou mysli.

Ratko,
pokládáš rovnítko mezi štěstí a radost z úspěchů ?
Měli bychom tedy jít štěstí naproti ?

Zajímavé je, že poznám na sobě okamžik, kdy jsem byl šťastný také zpětně podle výrazu mé tváře na fotce.

nemyslim si. casem se stesti unavi a sedne si i na toho kdo se nesnazi :o)

Štěstí se nikdy neunaví, neboť je to relativní pojem.
Někdo ale nepozná štěstí ani, když na něj sedne.

čím to může být?

Sleduji teď znovu seriál "Cesta do neznáma (Sliders)".
V 10. díle 1.řady se dostávají 4 hrdinové do paralelního světa, kde si mohou
vybrat z bankomatu jakoukoliv částku a po výhře v loterii si požádat o splnění jakéhokoliv přání. Považují to za Utopii, až do osudného večera, kdy mají dobrovolně odejít ze světa vypitím jedu.
Nejvíc mě na tom zaujalo to, že ti lidé odcházeli ze světa rádi s pocitem,
že musí uvolnit místa dalším. Také v tom světě bylo jen půl miliardy obyvatel. Byla to taková umělá regulace populace.
A nyní otázka :
Opravdu stačí člověku si před smrtí splnit všechna svoje přání, aby si řekl :
Žil jsem krátce, ale byl jsem aspoň na chvíli šťastný ?
 

Hezky to vyprávěl Abrhám svým dětem ve filmu Vrchní prchni!
O tom prasátku, které se podhrabalo a šlo do žita.
Zabili je pak všechny, ale jen jedno si mohlo říct: ,,Byl jsem v žitě...!"
Já osobně si myslím že je to málo, bejt ,,v žitě."
Splnit svá přání to ano, ale pak je nutno užívat si těch
svých splněných přání!
A až jednou ta s kosou přijde, bude to chvíle kdy ti bude zcela jedno,
byl-li jsi v žitě, či nikoli.

Já znám jedno prasátko, které těsně před smrtí zaběhlo do školy.
Vyběhlo na stupínek k paní učitelce a řeklo :
Tak teď tady máte názornou pomůcku.
V dalším životě si mohlo říci :
Jednou jsem ve škole bylo.
A děti se podle mě učily

nestaci. byl to jenom film

Chtělo by to zjistit, kolik takový ptakoještěr nebo drak unese.
Jeskyňovci používali například Brontosaura jako bagr nebo jeřáb.
Teorii jsem nabídl Arnoštu Vašíčkovi, ale ten ji odmítl. Tak jsem ji poslal ještě do Rakouska Reinhardu Habeckovi.

Přiznání je polehčující okolnost.Teď už jen vyděržať a nepokračovat v dalších a dalších z nudy nesmyslech.Snad se zadaří.Držim ti pěsti.

Žába na pyramidu nevyleze .
Ale objevil jsem, že jeden ze symbolů moci faraónů (was) má na horním konci hlavu ptakoještěra.
Takový ochočený ptakoještěr pomohl pomáhat stavět Egypťanům pyramidy !

Mě se zdál sen daleko horší.Hrál jsem za Spartu.Chytal nám Chovanec.Dal jsem malou domu,míč se zastavil před brankovou čarou.Jozef k němu přiběhl,rozpřáhl se že odkopne a netrefil.Rozpřáhl se po druhý a dal si vlastňáka.V zápase jsem dal čtyři góly.Vyhráli jsme.Na tiskovce jsem se uprd a nikdo se mnou nemluvil...Víš co se stane když se jedna hloupá žába v piramidě rozhodne rozpřáhnout k nákopu...?

Sekt které nabádaly své členy k sebevraždě bylo mnoho.
V běžném životě jde tato věc jaksi jen kolem mne.
Ale něco jsem o tom četl, je to strašná manipulace s
lidským myšlením!

http://liborcermak.blog.idnes.cz/c/162701/Dlouha-bila-znouci-kometa.html

Sen o budoucnosti jsem měl jenom jednou.
Asi to fakt způsobila ta blížíci se kometa.
Myslím, že tenkrát spáchala sebevraždu jedna sekta,
která si myslela, že se blíží záchranná planeta Nibiru
a že jedině tak se na ni dostanou.
Eda

Snad jsi se také nezapálil nastávajícím koncem světa!?
Má bejt v r. 2012! Jen že já, žel, nemám ted' na konec světa čas.
A taky - při konci světa vznikne strašlivej binec,
než pak ten svinčík uklidíme, to bude nejmín' rok 2013!

bohužel moc chytrosti nepobraly.
Kdyby se spojily a postavily pyramidu, tak by toho
čápa mohli nakopnout.

Jestli budeš žába, tak na mne nebudeš mít!

Děti, jestlipak víte, proč má čáp tak dlouhé nohy ?
Pepíček :
Aby mu žáby nemohly nakopat zadek.

Třeba mi - jako čápovi - budou chutnat!
Čápi už přece děti nenosí! Sem tam nějakou holku ještě
přinese vrána, ale běžná dodávka dětí čápem je zakázaná, většinou cestou nastydly!

Budeš čápem? Hezkej pták, prej nosí děti. Já bej tebou, tak bych si to ještě rozmyslela a víš proč? Čáp žere žáby!!

Já budu - jako plachtař - reinkarnovat do čápa, abych si zalítal. Jen stavba toho hnízda na komíně mi dělá starosti.

Můj kolega vymyslel takovou sentenci :
PO SMRTI UŽ SE NEUMÍRÁ.

On totiž nevěří na reinkarnaci.

Hm,tak to mi Edo přijde takový dost nezdvořilý,raději bych ji té bolesti zbavil a strčil ji prsty do svěráku.

tak se muž z toho může takticky vykroutit.
" To nevadí, miláčku, tvou hlavu nebudu potřebovat".

Máš pravdu, Mirku, některá místa těla jsou propojena.
Když tě bolí hlava, stačí si dát prst do svěráku!
Určitě ihned přestaneš bolest hlavy cítit!

Jestli je zadek propojen z mozkem to fakt nevím,možné to je,Ale co si každý může vyzkoušet je přímé propojení zadku se zrakem,např.vrazí-li vám někdo vidličku do zadku,vyhrknou vám slzy a naopak vražení vidličky do oka má zaručený následek,že se člověk posere

spadla na prdel ale otresy se prenesly do hlavy. mela veky neb maly zadek?? jestli maly tak to byl duvod :o)

Já mám trochu jiné vysvětlení.
Babka si chtěla užít jako za mlada.
Na těch místech, která jsou obalena, nemůže dojít tak snadno k poškození, ale mozek při jakémkoliv otřesu naráží do tvrdé lebky. To je jako bys tloukl hlavou o zeď.

Není to tak složitej případ Martine. Zjistila jsem, že jsou chvíle, kdy muži v nejlepším věku mívají často mozek úplně jinde, místo aby ho měli v hlavě, tak se nediv babce, jejíž věk jí opravňuje, aby měla mozek na tom místě, na které bohužel upadla.:-DD

Lidi lidi lidi!!! Nebudu to komentovat.
Ale stala se zvláštní věc: Nejsem si jist kde mají někteří lidi mozek.
Protože můj známý jel s bábou na motorce a v malé rychlosti, na mokré trávě spadli. Oba spadli na prdel a bába měla otřes mozku! No vysvětlí mi to někdo!???
 

zajimalo me jen jak to vidis, jake to ma souvislosti.

singularita je slabe misto velke fyziky, v male fyzice singularity nejsou. a prazdno neni prazdne. je plne moznosti (potencialu) TAkze nic a zaroven neco. oboje najednou.

NIC ( vlastně jen to c) na druhou znamená, že se Vesmír nerozpíná pravidelně, ale čím dál rychleji.
Ačkoliv to nemůžeme v naší Sluneční soustavě pozorovat, tak vědci tvdrdí, že tomu tak je.

Singularita je tzv. nulový bod.
Tedy bod, kde nic není.
Vědci ho dnes v celém Vesmíru nemohou nalézt.
Protože možná nikdy neexistoval.

Já na velký třesk nevěřím.
Ta oprava Einsteina byl jenom takový bláznivý nápad.

Ten vzorec E=mc2 je nesmysl,ale možná nám chtěl Enstein říci,že vše jedno jest,což mnozí vědí i bez něj.

a proc je to NIC na druhou? a co je singularita?

Docela by mne zajímalo,co tu představa není,milý fyziku.

Energie je schopnost hmoty konat práci. Nic víc,nic míň. To je definice. E je m krát cé na druhou.
Opakovani anatomie. V lidskem těle není místo, kde by byla ulozena duše. Mozek je schopem vytvořit jakoukoliv představu. Duše je tudíž jenom představa.Můj text je originální a volně šiřitelný

Nechci se pouštět do diskuse, v kterých zemích je více vymyšlených, překroucených a utajovaných zpráv.
Asi všude na světě je bulvár pro senzační zprávy, které někteří lidé přímo hltají.
Uvedu jeden silvestrovský případ z Arkansasu.
Letos tam půl hodiny před půlnocí spadlo lidem na hlavy 3000 mrtvých kosů. Údajně oficiální zpráva
byla, že ptáci dostali šok z ohňostrojů. Ruská rozvědka uvedla později, že byl vypuštěn z letadla jedovatý plyn, který ptáky usmrtil.
Tak čemu máme potom věřit ?
Přitom padání ptáků, žab, hadů a jiných věcí z nebe
je také již dlouhodobá záhada.

Já jen poznamenám tohle: Anglie a USA nejsou země kde je senzace hodně vyhledávaná. Senzace je tam - jako ve všech svobodných zemích - na stndartní úrovni.
To jen tady, v Čechách,tady je tendence všechno zakrýt! Dezinformovat ostatní! Utajit! Utlumit! Nikomu nedat právo něco vědět, znát!
To jsou ty pravé povahy přežívajících komunistů starého ražení, ti to dříve dělali!! Proto se nic nesmělo vědět, i kdyby se to stalo!!
A bohužel dodnes tyto tendence přetrvávají!........
Chytá mne fantas, když na to pomyslím!!!!!!!!!!....

Opusťme už to téma samovznícení člověka.Přečetl jsem si knihu Tomáše Dosoudila " Samovolné vzplanutí osob"
a zjistil jsem, že všechno je možná úplně jinak.
Skoro všechny případy ( 36 za minulé století)
se odehrály v Anglii nebo USA, což jsou země, kde je
senzace hodně vyhledávána.

zajmalo by me zda ty horici osoby byly hubenen nebo tloustici. kdyby byli tlusti tak fakt mohlo horet jejich sadlo :o/

Vraťme se k životu po životě.Teď mě napadlo takové
zajímavé vysvětlení. Co když nějaká nedočkavá duše
se chce osvobodit od těla a vrátit se ke své původní
světelné (ohnivé) podstatě ? To by vysvětlovalo,
že tělo se nebrání.
Neslyšeli jste o světelných bytostech, které nám připomínají naši původní podobu ?

To, že se to nedá zastavit svědčí o nastartování jakési energetické reakce.
A zajímavé je to,že prý při tom nikdo nevolá o pomoc, neřve, nedělá žádné úkony aby se zachránil.
Je tím zřejmě jaksi paralyzován.

U nás v Česku neznám případ samovznícení.
Možná je to proto, že už naše babičky používaly
při horečce studený zábal.
Jak to samovznícení propukne, tak se to již asi nedá zastavit.

Myslím, že všechny případy samovznícení se týkaly osob, které žily o samotě.
Proto je dobré mít vždy někoho nablízku, kdo by nás,
když to na nás přijde, postříkal studenou vodou.

Já mám pocit že to hoření bere energii kdesi z buněčné stavby těla, z biochemické energie uložené v bun'kách. Není to zřejmě plamen jako když hoří dřevo, je to jakási reakce, při níž vzniká teplo.
Li-on baterie (i jiná) také není z hořlavého materiálu, ale nabijte ji a zkuste rozdrtit!
Ano,jsou to drobné zkraty a náhlé vybití při destrukci způsobí hoření. A shoří se vším všudy.
Možná hoření lidských těl funguje také tak nějak...

Zajímavý příspěvek, díky.

Tento jev není dosud objasněn, neboť neexistují žádní svědci. Zasažený člověk vždy umře.
Pouze jednou jsem četl v novinách, že u nás v Česku
zachránil manžel svou ženu před samovznícením tím, že ji osprchoval studenou vodou.
To zřejmě ale nebyl případ SHC, protože voda v tomto případě podporuje hoření.
Rozkládá se totiž na vodík a kyslík a ty se pak znovu slučují za uvolnění obrovské energie.
Viz například palivo pro start raket do Vesmíru.
Jednou z teorií, která se mi líbí je podobnost
s kulovým bleskem podle biotronika Františka Libicy.
Mezi břišní stěnou a zády se vlastně vytvoří elektrický oblouk. Ale co je příčinou jeho vzniku je stále otázkou s otevřenou odpovědí.

Andrea se nám zbláznila!...

ach ach ach ach ach achjo achjo ma lasko jedina jak mam žit bestebe ach ach ach ach ach ach
 

cetla jsem o konotove teorii. hori dobre starsi a tlusti lide. maji v sobe min vlhkeho a hori jeich sadlo podobne jako svice. vzniti se tuk a hori jemnym modrym svetlem. proto neni ohorele nic jineho. to podporuje i pokus s prasecim masem.

Děkuji Luciusi i Saty za názor.
Někde jsem četl že samovznícení postihne člověka
ve velkých depresích, který chce zemřít, nebot' svoji
situaci vidí jako bezvýchodnou. Jedná se většinou o starší lidi, nejvíc případů v budovách. Málokdy pod
širou oblohou.
Je zvláštní že takto postižený člověk nevolá o pomoc, nesnaží se uhasit, prostě nedělá nic. Jistě je tím nějak paralyzován.
S troškou humoru musím poznamenat že člověk je ohrožen všude, v dopravě, na sjezdovkách když jede na hory, často v práci, je zde infarkt, rak, nějakej pneumokok, nebo co, no, abych se ještě musel bát že blafnu jak zapařené seno, to už by bylo moc.
Nicméně je to zajímavá věc, ale obrat'me list...

Zdravím Luciuse, Martina a všechny záhadology.:-D
Samovznícení - zajímavá věc. Není to častý jev, ale vyskytuje se. Spojuje ho jedna věc, většinou jsou ty osoby v klidu, leží, nebo spí a plameny mají namodralou barvu. Postižené osoby nekřičí, nebrání se a oheň jakoby vycházel zevnitř. Ačkoliv je to jev dobře známý už po staletí, moc se o něm nepíše, protože si s tím učené hlavy nevědí rady, nedokáží to vysvětlit. Je to jev, kterej jakoby popíral zákony fyziky, protože lidské tělo obsahuje v průměru asi 70% vody a přesto v několika okamžicích shoří na popel, jako otep suchého klestí. Zajímavý je taky to, že oheň vlastně polyká jen tělo oběti a peřin, stohu novin poblíž, nebo nábytku se ani netkne. Jediný co je jasný je, že oheň musí vzniknout uvnitř těla náhle a ve vysoký intenzitě, stravuje pouze tělo a po vyhoření sám uhasne. Záhada. Podle mého, musí k tomu být vhodné podmínky, nebo spíš kritické faktory, stejně jako když dojde k samvznícení v přírodě, nebo kdekoliv jinde.

Zdravím Tě martine i Vás všechny ostatní.Rád věřím věcem které jsnme ještě nikdy nezažili,tím myslím přeměnu životní energie na tepelnou...Četl jsem o tom mnoho článků a dokonce jsem četl i nějaký pokus s Vepř.masem,jen s tím rozdílem,že většinou je lidská postava živá a po umření se samovznítí.U vepř.masa to bylo tak,že to bylo maso již mrtvé a byl to jen "kus masa" resp.zadní vepř. koleno.Bylo zabaleno do kusů látky,položeno do postele a zapáleno,(mechanicky).Hořelo téměř 2 hodiny,byl u toho prý neskutečný "smrad",ale spálilo se to celé,až na kost.Nebylo tam nijaké vysvětlení,proč kost neshořela.Nicméně s lidskými "oběťmi" neznámého žháře to zřejmě je jinačí...V článcích jsem četl o tom že "oběť" seděla v křesle,pila nápoj a během 15 min.zbylo jen ohořelé torzo těla,kosti a křeslo "jen" ožehnuté od žáru,nikoli shořené...Navazovali ve většině článků na to,že zapracovala statická elektřina,ale myslím že je to jen vysvětlení pro "veřejnost" Myslím tím že vysvětlení zřejmě ani není...Ale je to hodně zajímavé,když si pomyslíme,že lidské tělo je tvořeno z větší části vodou...Pro Vás Váš Lucius

Mne by zajímala jedna věc:
Energie se nikdy neztratí, jen se přeměnuje, mechanická na tepelnou, elektrická na světelnou, magnetickou, atp.
A ted' mi řekněte kam se poděje energie člověka
pokud náhle zemře, npř. násilnou smrtí.
Ještě před chvíli byl shopen vydat obrovské množství energie, npř. složit vagon cementu, ale náhle - zastřelíte ho, - on spodne na zem - a umře.
Vystydne. Dál - nic. Kam se poděla energie chemicko-biologického stroje? Neproměnila se na jakýsi rádiový signál, v němž je zakotvena zpráva o celém jeho životě?? Není to ona duše? Nešlo by po putování tohoto signálu kosmem vložit jej do mozku jiného těla? Člověk by tak žil dál. Není to o tom, co píše bible že ,,budou vzkříšení a budou žít věčně..." ? ,,V nebi?" Asi na jiných planetách..?
No, to je jen úvaha. Ale kam se poděje energie člověka při smrti?
Slyšeli jste někdo o hoření lidských těl?
Jak dojde k úmrtí a samovznícení? Shoří doutnáním na popel a zůstanou jen kosti. Tam se asi životní
energie proměnila na teplo...?
Má někdo na tyto věci názor? Napište!
 

Je to jako bychom hledali včerejší den.Není v moci člověka ho najít,však bez něj a těch předchozích by nebyl a ani nedával smysl ten dnešní den,neboť je z těch předchozích složen.Jisté jest,že se z tohoto světa nic neztratí,jak včerejší den,tak i duše člověka,stane se součástí Velké Duše z níž pak vznikají duše nové.

Jedno jediné ti mohu stoprocentně zaručit.:
Jednou se tam podíváme všichni.
A jak se říká, - není nad vlastní prožitek!

Asi bych ti líp nenapsala než jak ti to řekl Martin. Je spousta poznatků a zážitků, ale není důkaz a ani nemůže být. je to jiný svět, kam živí nemají přístup.

Augustyne, něco tam opravdu je. Zdá se že je to v jakési jiné dimenzi. Někdy se tyto dva světy malinko prolnou, pak se projeví jisté paranormální jevy.
Bohužel se však nikdo dosud odtamtud nevrátil, aby
vyprávěl...

pomuzete poradite je tam neco na druhe strane augustyn

Ahojky Iris. Pokud se něco chci dozvědět, musím položit otázku, jako jsi to nyní učinila. Nejsi sama, kdo pociťoval zřejmou přítomnost toho, kdo odešel na druhou stranu. Někteří o tom nemluví a uzavřou to v sobě, protože se obávají zpochybňování a nevíry. Jedno je jisté, vnímají to pouze citliví jedinci. Dost jsem se o to zajímala a chci ti říct, že to není zájem jen obyčejných lidí, ale ža se o existzenci lidské duše zajímají i kvantoví fyzici. Dám ti sem jen úryvek, celé to má 98 stran.
Kvantová duše
Mgr. Rostislav Szeruda
Možnost existence duše z hlediska fyziky
Lidská duše, má-li existovat, musí být hmotná. Pokud by měla relativně
velkou hmotnost, jednalo by se o "mechanický stroj", který bychom jistě byli schopni najít, kdyby opravdu existoval. Aby mohla duše existovat a přitom uniknout vědecké pozornosti, musela by být hmotná jen do té míry, aby mohla existovat jako kvantový objekt. To by však na druhé straně znamenalo, že bychom měli v souvislosti s psýché pozorovat nějaké kvantové projevy.
Domnívám se, že tato varianta je správná. Myslím se, že možnost existence lidské duše je skutečně dána fyzikálními procesy, které mají kvantově-relativisticky charakter. Pokusím se ukázat, že lidská duše se chová jako fyzikální objekt či spíše pole, které přesahuje oblast lidského mozku. Jako pole nesoucí tvar, který představuje naše vjemy, představy, myšlenky, vzpomínky a další obsahy psýché. Jsem přesvědčen, že pojem lidské duše či psýché není jen pouhou abstrakcí!! a pokusím se dále ukázat, že lidská duše (psýché) má tyto vlastnosti:
1. Psýché a její obsahy mají charakter kvantových objektů.
2. Psýché přesahuje rámec lidského těla, prostupuje celý vesmír.
3. Paměť není obsažena v mozkových buňkách, ale je částí časoprostoru.
4. Vlastnosti psýché jsou důsledkem kvantových a relativistických jevů.
5. Obsahy psýché ovlivňují vlastní pohyb elementů živé i neživé hmoty.
6. Psýché je obecná vlastnost hmotných struktur a to i neživých.
7. Individuální psýché jsou odvozeny od vyšší psýché spjaté s celým vesmírem.
2. Mozek - sídlo duše.

Celá studie potvrzuje existenci lidské duše, je to energie která sebou nese veškeré informace o člověku a která se přesune z našeho světa 3D do dalšího rozměru. Silná citová vazba někdy zbrzdí odchod duše a nějaký čas se zdrží, jako kdyby se nechtěla rozloučit a proto jsou podobná pozorování, jako jsi popsala ty. Já když jdu na hřbitov za tátou, tak bezpečně vím a cítím to, že on tam není. Je tam jen popel z jeho těla, ale vím že "JE" jinde, stejně jako "JE" tvůj syn jinde.

že se něco dozvím o životě po životě a zatím samé řeči o náboženství a nebo o ničem. Máte někdo nějakou zkušenost ? Mě zemřel před 3mi lety syn...náhle při autonehodě. Teprve nyní jsem schopna o tom něco říci a vůbec to přijmout. Když se to stalo, byl se mnou, dlouho asi půl roku...ne on ale stín...tmavá postava kterou jsem vídala vždy nad ránem tak kolem 4 hod ranní...asi se snažil mi něco říci, ale nerozuměla jsem - bylo jakoby zdálky zvuk.....nepopsatelný. A také se jednou rozsvítil telefonměla jsem tam jeho fotku) jakoby mi syn volal...ale nezvonilo to... A pak odešel...to jsem viděla...zlatý obláček co prošel sklem okna...a vzdaloval se a pak se rozplynul. Pak už jsem ho nikdy "neviděla"....prosím povězte kdo máte o tomto nějaké informace? Řekněte kde by mohl být mohla být jeho duše teď ??? Děkuji