Archiv 2

je totez, pokud se jedno promenuje v druhe

Řád a chaos. Není to to samé? Není chaos typem řádu, ve kterém se jen nedokážeme orientovat? Jsou-li rozdílné, co je přirozenější? Řád či chaos? Řád, který se snaží udržovat setrvalý stav, setrvalou progresi či setrvalý úpadek. Nebo chaos – rozmanitý, s novými a novými variantami, nevypočitatelný, nepředvídatelný?

Super zážitek. Snad není hříchem ti ho závidět (v tom dobrém slova smyslu).

asi moc vesely neni. ale pred par dny jsme sli (nebo spise se plizili) kolem reky a najendou pred nami sedi obri ptak. bylo to mlade orla. kluk se chtel k nemu rozbehnout tak jsemho srazili k zemi a kochali se tou krasou. byl veliky a dobre ziveny, urcite byli rodice v blizkosti. tak jsme se pokochali a opet sli dal.
takova setkani maji kouzlo.
Edo, setakni s lidmi kteri neziji ma urcite svoje kouzlo. ja zase cestuji vesmirem. viz muj nejnovejsi clanek. a neni to spatne :o)

Každý má otrochu jiný způsob relaxace.
To splynutí s přírodou si také užiju na jaře.
Teď v zimě mě to ven moc neláká.
Našel jsem si nového koníčka v hledání historie města.
Navštěvuji starší lidi a čerpám od nich jejich vzpomínky.
Když si zvětším starou pohlednici a procházím starými ulicemi
a potkávám lidi, kteří už dávno nežijí, tak si plním částečně můj sen o cestování v čase.
Užívej si tedy přírody a občas napiš nějaký veselý zážitek.
Ale do jiné kapitoly.
Zkusím mrknout na tvou stránku.

co je dole je nahore. mozna i tomu muzes rikat dukaz. to dole se nemuze vyvijet jinak nez dle obecnych vzoru nahore. to je pro me dukaz, vic nehledam :o) v kazde castecce vidis porad stejna opakovani toho co je jinde. nekde slozitejsi nekde jednoduzsi dlepodminek.
tvoje myslenky se uplne stene taky opakuji , vytvari a meni. podle podminek.
tvoje citeni totez.
je zbytecne (podle me) se myslenkama porad tocit v kruhu a heldat dukazy.
me pomaha nejvic se uvolnit. treba behem prochazky v lese a prodiranim krovinama kolem reky. Nekdy se uvolnuju umyslne ze zazenu vseckymyselnky a zapolsouchame se do suemeni reky, zpivani ptaku, huceni vetvi a divam se jak voda tryska ... dotykam se parezu a kmenu, preskauju pres kameny a prekazky. a postupne se norim do okamihu se zaostrenymi smysly. a to je meoment uvolneni, kdy se ti najednou v hlave obejvi znicehonic nejake sdeleni. staci si ho prohlednout a jit dal. pak vyskoci dalsi. v tomhle hlubokem klidu a relaxasi, propojen s okamihem nemusis premyslet. ono to neco mysli skrzeva tebe a sdeluje ti.
tak navazes vztah a dozvis se spoustu veci. a jsi jeste osvezen a uvolnen.
 

nesmysl je jen slovo.

Na tomto spojení slov chci ukázat různé chápání významu slov.
1. NESMYSL je jen slovo.
To znamená, že vlastně nepředstavuje žádný
konkrétní pojem, že to je jenom výraz vymyšlený člověkem.

2. nesmysl je JEN SLOVO.
To znamená, že samotné SLOVO je málo říkající pojem.
Je třeba mu dát několik přívlastků, případně ještě citoslovce nebo smajlíka.

Radíš porazit zeď ?
Univerzální jsem myslel platící v celém Vesmíru neboli Univerzu.
A ty univerzální pravidla a zákony hledá většina lidí.
Jistě by nám hodně pomohlo v uvědomění si sama sebe , kdybychom měli důkaz, že život vznikl i jinde ve Vesmíru.
Snad se ho dočkáme v příštím roce.

universalni klic ma kazdy svuj :o) dyt je to jen slovo. stejne jako nesmysl je jen slovo. jakmile se rozhodnes pro neco a drzis se toho tak uz stavis zed. takze univerzalni klidne stejne jako neuniverzalni. to neni dulezite. to pojmenovani neni dulezite. pochopeni je hlavou. porad zed.

Univerzální klíč je asi stejný nesmysl, jako teorie všeho.
To bylo jenom takové zbožné přání.
Prostě nemůžeme zavádět do Vesmíru nějaký řád, který by nám umožnil pochopit jej celý, když naopak ve Vesmíru vládne chaos.
Dost práce máme s pochopením sama sebe.

kazdeho univerzální klíč vypada jinak. ačkoliv je to univerzalni klic. protoze je vyformovany osobnosti toho kdo ho drzi v ruce.
mame smysly abychom jimi mapovaly okoli a ziskavaly informace o okoli a nasem pusoben v nem (neustale zpetne vazby a interakce) ale to jsu jen vjemy ktre se pak uvnitr promenuji podle toho co jsme.
kdyz nejsem to co jsme tak se promenuji v lez. paskvil. vezeni. ohradu. nesvobodu.
kdyz se promenuji v to co jsem tak stavim svuj vnitrni dum a kuju svuj klic. a ten klic pasuje do dveri.
beda tomu kdo bude drzet falesny klic a jeste od cizho domu. nedostane se domu.
mit svuj klic a stavet svuj vlastni vnitrni dum nazyvam pravdou. kazdou cihlu je treba prozkoumat zda je to moje cihla.... zda ji neberu nekomu...

ne reknu to normalne nepoeticky. kazdy je jedinecny a ucastnit se zivota muzeme jen skrzeva valstn jedinecnost. skrzeva sebe. jakmile zacnu resit jine lidi a konzumovat okoli, co ten druhy a jak ten druhy a ze ja taky tak nebo naopak, oddeluju se. zabednuju. jakmile vstupuji ke svetu ze sebe, zevnitr promenuji vse skrzeva sebe tak cítím. Ziju. jsem

to jsem zase vymyslel divný základ pro novou mozaiku !
Ale již mi tam zapadá cinkání klíči při sametové rovoluci.
Klíče máme každý od svého bytu a svého srdce.
Kdo však najde ten UNIVERZÁLNÍ klíč ?

musim pro porovnání.evangelické desatero pro porovnáná ale církvíje mnoho takže kažná to má jinak.mam doma ne jednu bibli mam hned tři svaté dvě hodně staré kralické a jednu novodobou bibli mladých ilustrovanou.A tady je desatero.Já jsem pán tvuj. 1.Vjednoho boha věřit budeš.nebudeš mít jiné bohy mimo mne. 2.Nevezmeš božího jména na darmo.3.Pomni abys den sváteční světil.4.Cti otce svého i matku svou,abys dlouho živ byla dobře se ti vedlo na zemi.5.Nezabiješ 6.Nesesmilníš.7.Nepokradeš.8.Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.9.Nepožádáš manželky bližního svého.10.Aniž požádáš statku jeho,nepožádáš statku bližního svého. ALE POZOR TO NENÍ VŠE CÍRKEV JE NENASITNÁ.1.Onedělí a zasvědcených svátcích se učastníš mše svaté a zachovat pracovní klid.2.Vyspovídat se ze svích hříchu alespon jednou za rok.3.příjmout svátost oltařní alespon ve velikonoční době.4.Zdržet se od požívání masa a zachovat pustu ve stanovené dny.5.PŘISPÍVAT CÍRKVI NA JEJÍ POTŘEBY. a mohli by chom pokračovat klidně dál znova od jedničky. Sami si udelejte usudek podle svého vědomí a svědomí já mam jasno pro mne je jen jeden zákon a to je zákon matky zěmě.Milovat vychovat zestárnout a zemřít.

je to tak světem hlavně vládnou prachy a ty tvoří moc.A to co jsi napsal plně souhlasím.Ajestli nový věk přinese lidstvu změnu myšlení k lepšímu.Kdybi se ty misky vah konečně vyrovnali jako celek moc bych si to pro lictvo přála.UŽ pro budoucnost našich dětí.

protoze ani jedno z pravidel satanisty nedodrzuju

S uvedeným satanským devaterem souhlasím, ale nesmí se jít až na krajní meze. Například laskavost k těm, co ji zasluhují nemá přerůst v nenávist
vůči těm, kteří mají jiný názor.
Pak je tu otázka hříchů, ty jsou řízeny zákonem. A zákony se v poslední době mění tak , jak to vládnoucí elitě vyhovuje.
Proč se například nezruší výherní automaty ?
Spadá to do ukájení choutek ?
A co ti, kteří přijdou při hrách o všechny peníze ?

z kristova učencu se před něj nepostavil mohli davi lidí kteří mu naslouchali jít a bojovat za něj ale nikdo to neudělal.snad ze strachu , a tak je to i dnes ti nespravedliví mají stale na vrch moc je lidská nemoc.Kdybise lidé těm pohanum dokázali postavit a ochránit krista ale nejspíš se museli cítit bezmocní kdiž byli jen poddaní a bezzbraní.

1Satan znamená ukájení choutek nikoli odříkání.2Satan znamená živoucí existenci nikoli vymyšlené spirituální báchorky.3Satan znamená neposkvrněnou moudrost,nikoli pokritecký sebeklam.4Satan znamená laskavost k těm kdo jí zasluhují, nikoli lásku vyplítvanou na nevděčníky.5Satan znamená pomstu,nikoli nastavení druhé tváře.6Satan znamená odpovědnost, nikoli péči psichické upíry.7Satan znamená člověka jako pouhé zvíře,někdy lepšího,mnohem častěji však horšího než ti ,co kráčejí po čtyřech,člověka,než se díky, božskému a duchovnímu a intelektualnímu vývoji stal nejskaženějším zvířetem.8Satan znamená všechny tak zvané hříchy, jelikož vedou k fizickému, materiálnímu nebo emočnímu uspokojení.9Satan je nejlepším přítelem,jakého kdy církev měla, jelikož jí po celá ta léta pomáhal udržovat u chodu. Toš vše jesi chcete napíši vám církevní desatero buh seslal ježíše krista na zem jako spasitele né kvuli satanovi ale kvuli nám lidem kvuli naší lehkomislnosti pro správný řád života jen čtěte nenacházíte v tomto i ježíšovo učení pro spravedlnost lásku a pochopení vždyti on miloval ženu. a neučil že je to hřích.tak kdo třetí vstoupil mezi satana a boha proč buh seslal na zem krista kvuli satanovi nebylo to spíše pro naší záchranu.před tím kde jsme dnes.

je kniha života a tu si píšeme každý sám.
Název satanista jako opak věřícího nějak v dnešní době přestává mít smysl.
Chápu ho ve středověku, kdy byla i silná víra v Boha.
Satanskou bibli jsem nečetl, takže nemohu posoudit, zda jsou tam dobré rady do života.
Oko za oko a zub za zub uznává islámské náboženství.
Ale vezměte si, kdyby to opravdu všichni dodržovali,
tak bychom byli brzo všichni slepí a bezzubí.

nam podle me nic nedal. vsecko co je pasane si vymysleli lide. boha lze vnimat ve stvorenem jako jednotne vedomi. a SAtan znamena oddeleni od eto jednoty, zatemneni mysli. Upadnuti do iluze ze se rodime a umirame. idetifikace se svym telem. SAtan znamena smrt.

Já osobně jsem satanista a to z jednoho prostého důvodu. Bůh nám dal nesmyslné zákony. Jedinný pravidlo co se má dodržovat, aby jsme přežili je ( oko za oko zub za zub ). Satan není naboženství zlí jak si všichni lidé myslí. Satan nás nutí žít přirozenně.------- Satanska bible neni bible jako taková. Je to LaVeyův názor na satanismus. Bible satanismu je napsaná už za Pohany, ale pravá kniha je buď někde hodně dobře schovanná, nebo zničenná. (můžete proti mým názorům protestovat. To všechno jsem se dozvěděl z nějakých zdrojů a nemusí být pravdivý. Tal sem napište svý názory ať se poučím) ;)

Člověku tyto technické vymoženosti dávají naději, že pokrok bude kráčet mílovými kroky vpřed. Na druhou stranu to budí obavy z toho, že člověk bude tyto technologie používat na ničení sebe sama.
Také zdravím a přeji pohodový zbytek léta.

Tak to je pecka Vildo. Já jak jsem to na seznamu uviděla, hned jsem si řekla, že to musím sem napsat a nebo ti to polat meilem a přijdu sem, a ty jsi tu první...boduješ!!:-)). To je fantastický a jak se říká...pomalu dochází na to, co jsme tu říkali. Není daleko doba, kdy bude robot na úrovni člověka, spíš na daleko vyšší. Zdravím tě a přeju hezké srpnové dny.

Ke kdysi proběhlému tématu o umělé inteligenci. http://www.novinky.cz/internet-a-pc/242226-myslici-cip-otevira-cestu-k-pocitacum-ktere-budou-umet-predvidat.html

tak ty spoléháš na náhodu ?
Náhodou něco najdeš a to tě zaujme tak, že se tomu pak zbytek života věnuješ ?
To já si zase předem naplánuji například cestu tam, kde něco zajímavého mohu vidět nebo slyšet.

myslim to spise ve smyslu, ceho se dotyka. jeslti se dotykas piktogramů (treba te to bavi a zajima) tak je to uplne v poradku. kazdeho se dotyka neco. neco co v nem rezonuje, pro me je zajimave proc zrovna tohle a timhle zpusobem rezonuje.
jsem nedky uplne paf z toho, cim vsim se lide zabyvaji a cim vyplnuji svuj zivot. jestli te bavi a fascinuji piktogramy tak je to supr. venuj se jim.
my potklai nedvano cloveka, ktery se venuje cely zivot motylum. a to furt ve dne v noci.

me bavi ucit se nove veci. poznavat. jsem strasne zvedava. ale ne ze si je prectu nebo mi je nekdo rekne. nebo se na neco podivam. proste neco noveho ve me zazní a ja jsem nadsena, ze neco noveho ve me zpívá :o) piktogramy to bohuzel nejsou. zatím. ale to se může zmenit. vstoupim do nejakeho pole a najednou to ve me zazvoní. to nevím předem.

chápu to správně tak, že člověk má reagovat jen na to,co ho přímo obklopuje ?

kdybys nejedl a nepil, tak by se asi tvoje latkova vymena hodne spomalila. musel bys asi dostavat vyzivu nitrozilne. bunky potrebuji jist. elementarni aminokyseliny a kyslik. potrebuji vodu. muj muz byl tezce nemocny a dostaval nitrozilne vyzivu cca 3 mesice. od te doby je stihly :o)) a ja jsem celkem stihla taky, protoze jim s nim zdrave. co ji on to jim ja, cest vyjimkam (obcas me nekdo nekam pozve a tam snim pul prasete)
piktogramy me taky nezajimaji. u nas v okoli zadne nejsou a tak s nimi nejsu nijak propojena. neoslovuji me. zajima me to come primo potkava a ceho jsem soucasti. pokud je to nekde na fotce nebo mi nekdo neco vyklada tak pokyvam hlavou ale bytostne se me to nedotyka.
to je podobne jako treba s bidou tretiho sveta. divas se na obrazky a kyvas hlavou, to je hrozne si rikas. Ale kdyz tam skutecn evstoupis a tech lidi se dotykas tek te to vnitrne porazi a o promeni.
mozna jsi do takove piktogramu vstoupil a ono te to porazilo. pro me ktery do piktogramu nevstoupil to nema zadny vyznam.

Příroda mě opravdu ovládá. Nemohu se zbavit některých zlozvyků , neumím nejíst a nepít. Všechny bolesti mám podle lékařů z nadváhy.
Ale bolesti překonávám tak , že surfuji po internetu a hledám různé zajímavosti.
Opět se mi nabízí otázka ohledně piktogramů.
Pokud připustím ( raději už píši v jednotném čísle), že je to přírodní úkaz,
tak proč jim nerozumím, když jsem také součást přírody ?
A ti lidé, kteří se otázce jejich významu vyhýbají, tak se snaží vymanit z vlivu přírody ?
 

a jak jsi na to prisel ze soudim? joga me zajima od detskych let. hlatala jsem vsecky knihy kde se o vyjimecnych schopnostech pise. cvicila, dychala. (a cvicim dodnes) jenze to uz je vyjimecna schopnost ovladat prirodu a tim i sam sebe. Dokud to nedovedes tak priroda porad ovlada tebe. jsi jeji soucasti.
Az to dovedes Ty konkretne, pak si muzemem o tom povidat. co jsi, kdo jsi. A budu moc vdecna za tu moznost.

můj děda uměl zastavit vědomě své srdce i na několik sekund.
Nelze tvrdit, že příroda člověku neumožňuje se zabít nebo přestat dýchat.
Někteří Indové se dají klidně pohřbít zaživa a omezují tak spotřebu životní energie. Potom opět žijí normálním životem.
Nesuďme jenom podle našich omezených schopností.

se dá pochopit, ale opačně, neutrální vztah člověka k Universu se myslím nedá vytvořit. V lidech je tak zakořeněna víra v Boha, že to budou stále brát jako berličku.
Zrovna včera jsme diskutovali o tom, že člověk někdy v těžkých situacích ztrácí víru v Boha. Když se pak z toho nejhoršího dostane, tak se opět modlí a posílá díky na nebesa.
Skoro nikdo neuzná, že si vlastně pomohl sám sobě.
Člověk by neměl ztrácet víru v sebe sama.

Podle některých údajů to v minulosti probíhalo tak, že lidé se modlili k Bohu a poslouchali kázání od kněze před bitvou a pak to podpořili ještě sborovým zpěvem, takže vytvořili velkou energii, která soupeřům naháněla strach.
Viz Husité a jejich píseň Kdož sú boží bojovníci.
Oni se modlili k Universu, ale nevěděli ještě, že vůbec něco takového existuje,
tak to pojmenovali Bůh.

Tvrdit, že máme svobodnou je pouhý vzdor a únik před poznáním, že každý má svůj Osud. Že má dáno, co podstatného jej v životě potká, čím podstatným bude muset projít, atd... Vlastní svoda je pouze v tom, jakou cestu zvolí pro dosažení Osudového milníku, Osudové události,....

Bůh a Satan (v křesťanském pojetí těchto významů) - jedno jest. Není izolovaný dobrý Bůh a zlý Satan. Je jen mocná univerzální síla. Směsice zla a dobra, která není schopna ovlivnit a řídit ani sama sebe v těchto složkách.

Tak jak lidé a jiní živočichové konají - někdy zlo, jindy dobro. Jak myslí - někdy na zlo, jindy na dobro, tak uvolňují mentální energii, která vystupeje do prostoru, tam se zformuje s energií dalších jedinců a napojí na tu již existující. A proto ta mocná energie (které se nesprávně říká Bůh či Satan) je někdy zlá a jindy dobrá. A protože je shlukem energie mnoha jedinců, je mocnější než jedinec a je schopna jedince ovlivňovat.

Podle mne satan i buh jsou na venek nehmatatelné postavy. sou ukryté v nás a vzájemně se potřebují.Oni nás dokonce i vedou a v každém z nich je kus toho dokonalého ale i nedokonalého.Něco jako kladné a záporné poly oni jsou dva a mi jsme ti uprostřed a nanás je komu zrovna dáme šanci se ukázat v dané době na jakém místě v jaké situaci.Ale protože sami nejsme dokonalí mužem se i mílit.ale co by lictvu velmi pomohlo umět omil přiznat a napravit né to brát jako slabost či potupu ale jako čest.PAK BY NA SVĚTĚ MOŽNÁ BYLO I O TROCHU LÉPE.

1. kdo jsme??
Jsem tím čím chci být.
jsem tím se cítím být.
Jsem tím kým jsem.
2. jaký máme úkol na týhle Zemi?
Ukol znamená že nám ho někdo dal.....Nám nikdo nic nedal máme prostor..Lidi potřebujou stále dokola dostávat rozkazy aby měli co dělat protože neví co s životem???(nevím) no a kdo říkal že podstata našeho bytí by měla být tady na zemi?

Odpověď na 1. otázku by se dala shrnout
do svobodné vůle, ale kdo ji nám dal ?
Zvířata ani rostliny svobodnou vůli nemají.

2.otázku jsem nemyslel, jako úkol ve škole.
Spíše poslání nebo smysl života.

Nedávno jsem četl, že posláním lidského života je samotná cesta.
A těch cest je nekonečně mnoho.
Když se dva potkají na společné cestě, tak mohou jít spolu, neboť ve dvou
se to lépe táhne. Nebo se rozejít , nebo se jenom pozdravit, nebo se jeden od druhého něco naučit.
Ale v žádném případě by se neměli minout bez povšimnutí.

dostali jsme svobodnou vuli, presto se rozhodujeme zavisle. Co je sovbodna vule? Je to schopnost se osvobodit od zavisostí a poznat svoji cestu? (sam sebe)

dvojka pak souvisi s jednickou. ukol je jit po SVY ceste dokud to pujde.

Svobodnou vůli nám údajně dal Stvořitel.
Církev to ale ihned na počátku zamlžila,
neboť Adam a Eva měli ZAKÁZÁNO jíst ovoce ze stromu poznání.
Celé jabko zřejmě nesnědli, jenom ho nakousli.
Proto neustále v poznání tápeme.

Pokud snězení/nakousnutí jablka nebylo právě testem, zda už je člověk připraven, zda již má svobodnou vůli.

A po dosažení poznání byli lidé vyhnáni z ráje ?
Kdyby to bylo z RAJE, tak bych to pochopil .
Tam když si plete někdo svobodnou vůli s libovolnou spotřebou alkoholu,
tak je třeba ho upozornit .

Neznáme-li záměr, proč člověk byl stvořen, můžeme se jen domnívat, dohadovat, zda vyhnání z ráje bylo trestem. Vcítíme-li se do myšlení Evy a Adama, tak těm to jistě jako trest muselo připadat. Žili si bez problémů v ráji, nemuseli se o nic starat. Po ochutnání jablka se ocitli v nehostinném světě, kde se museli o sebe sami postarat. Proto to chápali jako trest.

Já bych to však přirovnal k období, kdy dítě odejde z domu. Kdy už je samostatné a nevyužívá výhod poskytovaných jeho rodiči. Bude mít sice život těžší, ale bude stát samostatně na svých nohou.

Z tohoto úhlu pohledu by vyhnání z ráje bylo jen další etapou člověka, kdy už je dost vyspělý na to, aby se sám o sebe dovedl postarat. Tím, že Adam a Eva ochutnali jablko, projevili poprvé svobodnou vůli. Je to dost důležitý zlomový okamžik, kdy z uměle vytvořeného člověka se stává samostatně myslící bytost. Tím, že se vzepřela autoritě, prokázala vlastní mínění.
 

Nestačím zírat, co všechno je v té Bibli zakódováno.

Vlastně každá pro někoho špatná událost je pro jiného zase dobrá.

Je to na tom světě dobře zařízeno.

U nás bohužel těch spokojených a nespokojených je stále 50 : 50.

to nei z Bible :o) to je zivot. pro srnu je blbe kdyz je žraná (nebo její mládě) Pro lva je to zase supr. fitfy - fifty. ten kdo žere to ma dobry a ten kdo je požírán to ma blby.

Myslím to vysvětlení ochutnání jabka a vyhnání Adama a Evy z ráje.
Je tolik možností pochopení,
jenom Jehovisté a církev tvrdí, že to bylo za trest.

Musím říci, že máš pravdu. Je to tak jak píšeš. Jsem ráda, že nejsem sama, kdo to tak vidí. Církev je prohnilná a falešná. Vytahují mrtvolu Papeže aby ho mohli svatořečit. Cožpak nemají úctu k mrtvým? Světlonoš je spravedlnost je to prvorozený syn Boží a má na starosti Zemi a lid. Ten kdo jej pokládá za zlo bude "odměněn". A tak dále a tak dále.
www.genesis.mysteria.cz

A co takhle Lilith ?
Byla to první žena ?

Tak náhodné mutace v evoluci člověka jsou právě to, o co se přou již dlouho Evolucionisti a Kreacionisti.
Nesouhlasím s tím, že jsme náhodní mutanti.
Mutace, podle mě, je posun evoluce nesprávným směrem.
Takové náhodné změny vedly ke genetickým poškozením DNA a vzniku chorob.
Mnohem více na člověka působilo okolní prostředí a společenství lidí,
ve kterém byl nucen žít. A to vedlo k určitým životním návykům, které určitě nebyly zakotveny ve změnách DNA.

Evoluční teorie je… teorie :). Popsal jsem to tak, jak se o tom všeobecně mezi evolucionisty soudí. Navzdory tomu, co si o tom já sám myslím. Ale to by bylo na další dlouhé povídání.

Dobře. Budu si plavat v názvosloví svým proudem. Je prokázána absence druhé signální soustavy u tvorů jiných než lidé. A ta jediná je nositelkou nepodmíněných reflexů. Rovněž inteligence. Počínání zvířat není nikdy kreativní. Může tak vypadat díky napodobování. Umělou inteligenci za současnéh stavu poznání nelze vytvořit a silně pochybuji, že to někdy možné bude. Tím jsem vyčerpal vše , co jsem k tomuto tématu měl k podotknutí. Měj se hezky.

Pokud mluvíme o druhé signální soustavě, která je vlastní jen člověku, budiž. Ale ať se pídím, jak se pídím, nikde jsem nenašel, že by byla "nositelkou nepodmíněných reflexů". Podle mě je to nesmysl. Kdes to vzal? Můžeš tohle nějak doložit?

Dobře. Budu si plavat v názvosloví svým proudem. Je prokázána absence druhé signální soustavy u tvorů jiných než lidé. A ta jediná je nositelkou nepodmíněných reflexů. Rovněž inteligence. Počínání zvířat není nikdy kreativní. Může tak vypadat díky napodobování. Umělou inteligenci za současnéh stavu poznání nelze vytvořit a silně pochybuji, že to někdy možné bude. Tím jsem vyčerpal vše , co jsem k tomuto tématu měl k podotknutí. Měj se hezky.

Pokud mluvíme o druhé signální soustavě, která je vlastní jen člověku, budiž. Ale ať se pídím, jak se pídím, nikde jsem nenašel, že by byla "nositelkou nepodmíněných reflexů". Podle mě je to nesmysl. Kdes to vzal? Můžeš tohle nějak doložit?

ahoj to co tady píšeš tak máš velice pravdu cirkev jen zacala vyuzivat lidi aby zaplatili za sve hrichy ale ty hrichy si ponesou dal na sobe satan umoznuje velke moznosti atd ja sam jsem satanista a jsem spokojen

česky Světlonoš.
Co když to bylo tak, že Bůh sice řekl jako první větu
"Budiž světlo" , ale pak si vytvořil sluhu, který to světlo roznáší.

Myslela jsem ze Lucifer je panem zeme.

Když dovolíte, nadhodím nové téma.
Nevím už kdo, ale někdo vypočítal, že Satan (Lucifer) měl být svržen z nebes na Zem někdy kolem roku 1911.
Mohl se ale o pár roků splést.
Jeden světelný úkaz, pozorovaný skoro na celém světě
se objevil v roce 1908 nad Tunguzkou.
Badatelé se dodnes přou, zda to byl meteorit, kometa, asteroid nebo havarovaná kosmická loď.
Na Lucifera ještě nikdo nepřišel.
Po dopadu a výbuchu nic nezbylo, jenom pokácený les.
No a Satan se objevuje a mizí také beze stopy.

Díky Saty za jedničku s hvězdičkou, díky i tobě Ratko za tvůj komentář k mému příspěvku. Vlastně i díky tobě Bandy - za tvoji oponenturu - i když si to člověk mnohdy neuvědomuje a občas ho to rozpálí do běla, tak nesouhlasné komentáře potřebuje k životu.

Zajímavej odkaz, ty roboti jsou fakt jako lidi a to je vlastně všechno ještě v začátku. Za tvoje vyjádření - Je to samozřejmě málo..., ti dávám jedničku s hvězdičkou. Je to úžasná formulace a naprosto pravdivá. a stejně tak je úžasný sledovat malé krůčky, které nás posouvají pořád kupředu.

Kam už člověk pokročil v cestě za napodobením člověka: http://www.osel.cz/index.php?clanek=5595

Je to samozřejmě málo, když se díváme dopředu a vidíme, jak cíl je v nedohlednu. Když se však ohlédneme zpět, vidíme jak velký kus cesty už jsme ušli.

Souhrn signálů určitého druhu se označuje jako signální soustava. První signální soustava se vyskytuje u zvířat a člověka. Je to soustava podmíněných reflexů, vytvářejících se jen pomocí smyslových orgánů (podněty jsou chemické, fyzikální nebo biologické jevy), soustava je základem konkrétního myšlení - u zvířat jsou jen konkrétní signály. U člověka vytvořena druhá signální soustava - je to reakce na slovo (čtené, psané, vyřčené), na základě řeči a schopnosti zevšeobecňování se vyvinulo abstraktní myšlení, věda, umění, mravní podněty, člověk reaguje na abstraktní podněty stejně dokonale jako na podněty konkrétní. Dovede zobecňovat, hledat souvislosti, vytvářet symboly, pojmy a tvořivě myslet. Soustava je základem myšlení, řeči, práce. První a druhá signální soustava jsou nedílné, vzájemně se doplňují a tvoří lidskou psychiku. Řídící úlohu má druhá signální soustava.
Opravil jsem text dostatečně ?

Sypuptáčkům, chodil jsem se senem a s pytli kaštanů ke krmelcům.Nemám nic proti kočkám jen je nesnáším ve svém pokojiTotéž platí o psech.Tam mě víc prudí jejich majitelé nebo chovatelé neochotni tolerovat skutečnost, že já nejsem zamilován do jejich Fufinky či Haryka.Že mi vadí, že má vnoučata nemohu pustit hrát si venku,aby se mi nevracela upiplaná od psích hovínek.Vadí mi, když ke mně přijde na návštěvu švagr a jeho pes mi plizuje nohy, pošlape mi kalhoty a čumí mi do talíře.
Trvám na tom, že to, čemu se říká u zvířat inteligence nemá s inteligencí nic společného. Howgh.Nemusím na toto téma hovořit.Ani nebudu.Užívejte si své moudré želvy a vtipné rybičky.Soused si stěžoval, že má pitomého čuvače. Když ho pošle pro noviny, on mu vyluxuje obývák.
Schopnost komunikovatještě není inteligence.Promiň ,Saty, že narušuji tajemno.

Nečekala jsem od tebe tato jiný komentář, než to co jsi napsal. Tvůj vztah ke zvířatům je nezdravě nadřazený, nepochybuji o tom, že jsi nikdy nenasypal za okno ptáčkům, kočky nesnášíš a pes je dobrý akorát k nakopnutí a není snad jediný tvor ze zvířecí říše, kterého bys doma toleroval...kromě králíků, nebo prasete. Proto můžeš napsat takový blud. Víš o tom, že každé zvíře se dorozumívá s ostatními, stejně tak si člověk se zvířátkem které má doma vzájemně dokonale rozumí. Člověk má výhodu v tom, že má hlasivky a může vydávat artikulované zvuky a taky má ruce a tyhle dvě přednosti ho dostaly do čela vývojového stupně živočichů. Věř tomu, že zvířata mají taky nepodmíněné reflexy, řeknou to ale jen tomu, kdo je má rád, tobě ne.

a jak moje schopnost hledani informaci souvisi s tim, ze mi prijde zajimave ze clovek je schopen se nenechat unaset nerestmi a je schopen jim vzdorovat. Zeby 3. signalni :o)))

Než budu reagovat, dávám ti nejprve šanci si tvůj text opravit.

Nerad poukazuji na něčí neznalost.Jenom tobě uniklo,že člověk jako jediný tvor na této zemi disponuje i reflexy nepodmíněnými. Že má o jednu signální soustavu víc.že disponuje schopností tvůrčí akce. To by chtělo postudovat.I ty,ratko, se na to podivej.Vím, že umíš vyhledat zdroje.
Prostě inteligence je vlastní jen lidem. U jiných tvorů je to jen personifikace.

to je velmi zajimave co pises. nikdy me nenapadlo se podivat na cloveka z tohoto uhlu.

Kdepak. Naopak. Neřesti jsou ve své podstatě jednoduché. Je to jen nechat se unášet proudem. Nebojovat. Nestavit se na odpor příjemným věcem. Složité je se jim postavit. Jak u člověka, tak u eventuálního stroje obdařeného umělou inteligencí.

"Lidé říkají, že pes, kůň ,opice, delfín je inteligentní.To není pravda.Jejich jednání je jen souhrn podmíněných reflexů. A totéž by byl stroj."

Jenže to samé můžeš říci o člověku. Tím se ti toto tvrzení od základu zhroutí.

A teď to vidíš. Jak složitě by bylo umělé bytosti vložit lidské neřesti.A proč by to člověk dělal. Vytvářel stejné darebáky jako je on sám ? Potřebuje stroj, který splní úkoly, pro které je určen.Více,či méně dokonalý.Ale to není inteligence. Je to jen něco podobného. Lidé říkají, že pes, kůň ,opice, delfín je inteligentní.To není pravda.Jejich jednání je jen souhrn podmíněných reflexů. A totéž by byl stroj.

Máš ůžasnou stránku.. nevěděla sem kde to napsat musela bych asik na všechno ale máš opravdu úžasnou stránku hodně mě zaujala nato že se o Satany, Duchy a Magii docla zajímám hodně mi tvoje stránka pomohla :)

Ty nesmyslné znaky v textu jsou smajlík. Vkládal jsem z wordu a takhle to dopadlo :(

Opilý android? Ne, nezabýval jsem se tím. Zde by bylo důležité jak (nebo z čeho) by byl postavený. Pokud by byl „biologický“, tam si myslím, že by intoxikace mohla probíhat podobně jako u člověka. Byl by dost podobný člověku, sestavený z opravdových buněk, kolovala by mu v žilách krev, měl by stejný mozek – muselo by se to projevit úplně stejně.
Pokud by byl „mechanický“, tím myslím postavený z „jiných součástek“ (z kovu, plastu atd.) než člověk, tam by asi bylo těžké ho opít. I když dovedu si představit i to, že by se dal „opít“ nějakým programem, který by dovedl navodit pocit euforie, dobré nálady, či by zhoršil některé funkce (ostrost zraku, porušení rovnováhy). Ostatně v masivních multiplayerových hrách toto již funguje. Avatar si dá pár skleniček, rozostří se obrazovka a máš problém ho udržet na nohách  (například ve hře World of Warcraft).
Ptáš-li se tedy, jestli by se takový android mohl opít s člověkem v hospodě, tak by se dalo odpovědět u obou typů ano. Jen ten mechanický android by musel mít v sobě nějaký analyzátor hladiny alkoholu, který by po dosažení nějaké úrovně alkoholu spouštěl různé úrovně programu „opilost“. Potom by oba (android i člověk) mohli pít stejnou whisky a zpít se do němoty. Bylo by tedy jen na člověku, jestli do takového androida tento program vložil. Dovedu si třeba představit takového androida společníka/společnici.
Ještě mě napadá – ten mechanický android by nemusel mít druhý den ráno kocovinu. Už teď jim závidím . Ale i ta by se dala naprogramovat (aby člověk nezáviděl ).
Co se týče lhaní. Také je tu více možností – buď lhaní vzejde samo od sebe (řekněme díky nějakým robotickým zákonům – ve snaze ochránit člověka by mohlo dojít k tomu, že by lhaní bylo nevyhnutelné), nebo může být součástí programu. Zde by bylo asi důležité, zda, či na jaké úrovni by tento android oplýval umělou inteligencí.
 

Nenašel jsem důvod k pochybnosti.Zabýval jsi se myšlenkou, zda jde androida opít ? Naučit ho lhát účelově ?
Já nevím. Jen se teď ptám

http://www.zive.cz/bleskovky/kolik-vazi-pevny-disk-s-kapacitou-900-tb-1-gram-a-je-zivy/sc-4-a-155546/default.aspx

Já jim fandím taky XD

Zajímavý článek. Já těmto moderním technologiím fandím. A těším se, co přinese "zítřek".

Argument čínského pokoje v podstatě jen říká, že Turingův test není dostatečný pro prokázání umělé inteligence. Znamená to, že budeme muset najít jiný způsob jak otestovat, zda nějaký námi vytvořený je opravdu "inteligentní".

Tohle říká wikipedie - Umělá inteligence (UI, anglicky, AI) je obor informatiky zabývající se tvorbou strojů vykazujících známky inteligentního chování. Definice pojmu „inteligentní chování“ je stále předmětem diskuse, nejčastěji se jako etalon inteligence užívá lidský rozum.

Čili - definice není uzavřená.

Hezky jste se rozepsali a dobře se čtete, fantazie vám nechybí. Co je dneska fantazie, bude zítra normální, obyčejná věc. Další pokrok už v dohledu, co vy na to?:
http://vtm.zive.cz/aktuality/samoopravne-stroje-i-materialy-brzy-mezi-nami

Stroj možná ale umělá inteligence nikoliv.
Inteligenci rozumíme zdokonalování sebe sama a využívání toho. člověk je taky stroj kterého naučíte mluvit naučíte ho pocity a potom už se zdokonaluje a vyvíjí sám. Inteligence ve stroji by byla to samé.
to co tadyk říkáš není inteligence ale čínský pokoj.
čínský pokoj - http://cs.wikipedia.org/wiki/Argument_%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A9ho_pokoje

je opakovani. cokoliv se muze zopakovat tak se zopakuje. tolikrat kolikrat to jde. rovnomerny pohyb zustava rovnomernym pohybem dokud ho neco nenakopne jinam.
umela existence je totez. logicke myselni se chce replikovat. nejlip jak to jde. nedava to sice smysl. ale nutkani tady je.

no nevím nevím..Od kdy znamená Inteligence mít pocity?
Inteligence znamená učit se a zdokonalovat nic víc ani nic míň.

Člověku ja AI na nic. Neví si rady se svoji. To, že vyrobí stroj, který jakoby myslí, to už je inteligence ? Stroj vždy může umět jen co ho člověk naučí. Snad rychleji nebo silněji. Ale nikdy ne víc. umět se reprodukovat není inteligence. Chybí tam schopnost tvořit. Schopnost předvídat a , pardon, schopnost milovat.

Tak to nebylo myšleno. Člověk tu "AI" tvoří ku své potřebě. Také není v jeho zájmu ji vypínat. Oba by měli fungovat jako partneři. Měl jsem ale na mysli pocit této "AI", když ví, že člověk ji má ve své moci - že ji může kdykoliv vypnout. Čili by se přes veškerou snahu člověka pořád cítila jako otrok.

No abych pravdu řekl. Tebe taky můžu vypnout taky jsi v krabici(mozek) stačí ti dát 220V a vypnul jsem tě XD.
Představ si že deš s defibrilátorem po ulici a jen tak nekoho vypneš..Hnus...Jak tohle bysme mohli udělat umělé inteligenci?

Ano, vlastnit umělou inteligenci znamená i vyřešit některé etické otázky. Myslím, že člověk by měl být ve vztahu k této inteligenci spíše jako partner, než jako otrokář. Na druhou stranu, jak toto udělat, když tato inteligence by byla nesvobodná – v podstatě zavřená v nějaké „krabici“. Člověk by ji mohl kdykoliv vypnout, resetovat. Takže ano – zde je určitě etický rozpor.

Umělá inteligence jsem jen pro 2 varianty:
1. Proti umělé inteligenci:
Proč? protože když člověk vytvoří umělou inteligenci vytvoří tím bytost schopnou myslet a k čemu by jsme dělali umělou inteligenci než jen k našemu použití?
tedy my by jsme z myslící bytosti udělali otroka? To se mi zdá jako totálně neetická. Představte si to tak jako když máte dítě. NArodí se vám. Půjdete ho zotročit? bude se vám to líbit? možná některým jo(úchylům) ale danému dítěti rozhodně ne. Je to duše která byla zotročena. Bude se bouřit. Proto jsme proti.
za 2. Jsem pro jen v případě že lidi sami svoje vědomí přenesou do stroje aby byli stejně výkonní jako UI jinak budou fakt pomalí proti nim. Ano je pravda že Umělá inteligence nebude zakládat na pocitech bude jenom analyzovat a vypočítávat nezměrné množství logických stavů. Je ale taky důležité jestli to fakt bude umělá inteligence nebo jenom knihovna.
Toť můj názor.
Jinak pojem Knihovna(čínský pokoj) zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Argument_%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A9ho_pokoje

Zde ještě komentář biologa k výše zmíněné knize:

http://kolar.blog.respekt.ihned.cz/c1-45997270-budou-v-pocitacich-budoucnosti-zive-bunky

Sevřepě si ponech to, co máš. Možná by ale stačilo jen trochu zagooglovat…

„Biotechnologie je jakákoli technologie, která využívá biologické systémy, živé organizmy nebo jejich části k určité výrobě nebo jejich přeměně či jinému specifickému použití.“

Biotechologie má široké využítí (do budoucna). Zde jen lekhý „sumář“: http://www.inovace.cz/for-high-tech/biotechnologie/

A co počítače? Tuto knihu jsem sice ještě nečetl, ale bude teď první na řadě:
http://www.kniha.cz/na-usvitu-zivych-stroju/d-70155/

Pro objektivnost střízlivější pohled:
http://scienceworld.cz/technologie/co-si-mysli-bill-gates-o-nano-a-biotechnologiich-4016

http://www.vesmir.cz/clanek/bill-gates-o-biotechnologii

Zde konkrétní příklady „biopočítače“
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4673

Bandy, nemusíš se bát, žádnou naději jsi mi nevzal. Já nepíšu o blízké budoucnosti. Nemyslím si, že bych se i přes překotný technický vzestup lidstva, umělé inteligence dožil. Jen si domýšlím varianty možného vývoje lidstva. A pak se tu o nich snažím diskutovat a zajímá mě, kdo jak to vidí.
 

Sveřepě si ponechám inteligenci. Jistě vše má svůj vývoj, ale také své možnosti i hranice. Biotechnologie jsou pokud se nemýlím označení metod jak zpracovat organické látky do formy paliv. Já vím. Jsou protézy obsluhované nevovými vzruchy z mozku. Jenže to není ani start. To jen hledám město na zeměkouli, kde leží startovní čára. Jen nerad ti ubírám naději. Já v to věřil taky.

Ano, jak píšeš sval, játra, ledviny vyrobit neumíme. Zatím. Věda však nestojí na místě. Vše má svůj vývoj. Lidské poznání a um také. Už teď pokukujeme po bio technologiích. Skýtají netušené rezervy.

Co se týče sousloví „vyšší inteligence“, netrvám na něm. Nelibuju si ve slovíčkaření. Navrhni jiné. Líbilo se mi třeba „superinteligence“, nebo AI ++ v článku „singularita“. Cokoliv, z čeho budeme chápat co druhý myslí.
 

Vyšší inteligence je sousloví nenesoucí smysl. Nic kromě člověka inteligenci nenese. Proto nikdo jiný než člověk nemohl přijít na takové srovnání.Proto koeficient v praxi. Ve snech ? Cokoliv. Orná půda básníků či jiných tvůrců slov , obrazů pro oko i ucho.
Snad něco je takové jako to o čem mluvíš. Jen proto najít správné slovo neodkoukané ze scifi.

Jistě jsem zvážil možnosti. Programování je ve své podstatě prosté. Přidělíš jevům číselný kód a rychlost, kterou se kýžené bude konat. Jenže uměle vytvořitelný procesor nemá reálnou možnost vzniku. Technicky.Množství informací nezbytných k přenosu vysoce přesahuje možnosti materiálů , které jsou k dispozici.Proč nevytvořit sval. Biceps třeba. Chemie. Bílkovina, soli, laktáty, nevím co ještě. A lidé ho nahrazují něčím co se svalu podobá jedině tvarem.Vyrobit játra, ledviny. Vím že pro bytí Androida věci snadno postradatelné. Ale je mimo lidskou schopnost to vyrobit. A při technologické neschopnosti vyrobit močový měchýř, kdy nemáme představu jak vytvořit varle si chceme troufat na výrobu mozku. Nic složitějšího v lidském těle není.

Počítačový sestavený svět? Jak jsme blízko?

http://3pol.cz/77-japonci-vyvinuli-dosud-nejsilnejsi-mozek-planety-simulator-zeme

http://www.ics.muni.cz/zpravodaj/articles/271.html

http://www.novinky.cz/veda-skoly/220959-nejslozitejsi-pocitacovy-projekt-vsech-dob-simulator-celeho-sveta.html
 

Kdybych vytvořil umělého člověka – předpokládejme, že za nějakým účelem – za nějakou prací, kterou by vykonával pro mne, určitě bych do něj naprogramoval i stavy, které jsou mu příjemné. Obzvlášť, pokud budu chtít, aby se tyto umělé bytosti samy reprodukovaly. Vždyť se jedná o chemii. Jde tedy jen o to, spustit ten chemický proces v pravý čas a v pravé intenzitě. Z hlediska programování triviální věc. Zjednodušeně – jestliže poloha ruky se rovná poloze ňadra, spusť chemický proces „vzrušení“ o intenzitě č. 5. :)

Asi by bylo jedno, jestli je ruka v igelitu – vše se stejně odehrává v mozku. V podstatě by ani ty dvě bytosti fyzicky existovat nemusely – pokud by se jednalo jen o program, vše by se odehrávalo virtuálně (ale to už jsme u otázky, kterou jsem zde kdysi také položil – existuje hmota?)

Otázkou je, jestli vyšší inteligence než člověčí bude znamenat zlo, dobro, či pro nás bude nepochopitelná, protože třeba se jednou nám může zdát zlou, jindy dobrou. Vycházejme z toho, že tato inteligence nebude zmítána pudy, chtíčem, touhou po penězích, po moci, neponese si sebou křivdy na ní spáchané (nebude se chtít mstít) atd. Možná je scénářů více než ten jen jeden, katastrofický:

Vyšší inteligence „dobrá“ – ze své pozice vyšší inteligence bude vidět všechny člověčí chyby. Bude se je snažit rukou chirurgickou napravovat. Bude se snažit ovlivňovat člověka nepřímo. Upřednostňovat bude vůli člověka (řekněme, že bude postupovat podle tří robotických zákonů). V takovém případě svět půjde jen velmi pomalu kupředu, protože vůle člověka bude brzdou. Svět se bude měnit skoro nepozorovaně.

Vyšší inteligence „zlá“ – toto by byl ten katastrofický scénář – člověku se tato vyšší inteligence vymkne z kontroly – už jen z podstaty, že jí to prostě bude lépe myslet. Zjistí, že člověk je v podstatě „špatný“. Buď ho zotročí a bude mu vládnout pevnou rukou, nebo ho prostě zničí. Změna k lepšímu by nenastala (z pohledu člověka).

Vyšší inteligence „dobrá i zlá“ – bude se snažit nastolit pořádek, ať se to člověku líbí, nebo ne. Bude pracovat pro dobro člověka, ale v případě, kdy bude někdo z člověčenstva tomuto plánu překážkou, nemilosrdně ho odstraní. Proměna světa by se odehrávala rychleji, avšak bolestněji. Člověk by nebyl při své inteligenci schopný poznat, co je míněno dobře, co zle.

Možná vás napadnou i jiné scénáře...

Ahojky Vildo v Novém roce. Tak jsem si přečetla odkaz. Podle mě inteligentní roboti nejsou žádný sci-fi, taky věřím, že to lidi budou zkoušet, až se jim to podaří. Tak jak se rychle vyvíjí počítačová technika, tak za čas nebude problém aby roboti měli vědomosti celých knihoven, od velkýho třesku až po psychologii člověka. Dá se jim samoopravovací program a čím dál víc nebudou na lidech závislí a takhle se budou dál vylepšovat až do doby, kdy někoho napadne dát jim čipy na vytušení nebezpečí. Pak by mohli lidi skončit, protože kdo jinej by pro ně představoval větší hrozbu, než ten, kdo je stvořil. Roboty jako stroje ano, jen to nezkoušet s inteligencí, ale lidi jsou nepoučitelný, chjo.

 

Na téma umělá inteligence a dobro zlo, bych se já obrátil na Fikuse. Spoléhám na něj že zná tři základní zákony robotiky. Otázka emocí u Androidů je stále dost nejasná. Malý příklad. Jakou radost ti poskytne dívčí ňadro, když máš igelitovou ruku ?
Zatím neřešitelná otázka interakcí.Látková výměna. Co žere stroj. Co, když mu naliji panáka ? A to jsou jen ty lehké otázky
 

Kdysi jsem nahodil téma týkající se umělé inteligence. Myslím, že je to téma stále více aktuální - viz článek: http://www.vesmir.cz/clanek/singularita

Může do toho zapadnout dobro a zlo, je nějaká souvislost mezi dobrem, zlem a umělou inteligencí? Možná.

Nevěříš v dobro a zlo? Tyhle dvě slova provází lidstvo od počátků a je jen otázka, čeho bylo víc. Spíš bych viděla rozpor v tom, jak jsme schopni je rozlišovat. Může se stát, že v dobrém úmyslu vykonané dobro ve výsledku pomůže zlu a naopak. Co se týká toho boje, pokud byl dobojován, musí být vítěz a poražené vojsko rozprášeno a král je na kolenou, nikoliv aby zůstala dvě království. Pokud boj skončil nerozhodně, uzavírá se příměří a dohoda, jinak to nevidím.:-)

pro Michal Argondia
(Saty, 23. 12. 2010 13:59)
Mluví tu spolu věřící s ateisty a sdělují si svoje myšlenky k něčemu, co nemůže ani jedna strana dokázat a sdělit jakákoliv názor bývá přínosem.

To si myslím že je pravda veliká.
Jak si psala že jestli vedou boj a máš z toho potom ty pochybnosti atd. tak můžu říct že boj třeba byl dobojován a zbyly jsme mi lidi jako jejich odkaz někteří zlí a někteří dobří(to říkám je tak pro možnou skutečnost která mohla nastat ale nemusí být, protože ve zlo a dobro nevěřím)

Díky Saty, myslím že není vše tak úplně ztraceno

Ahojky, podle tebe Satan existuje, v pořádku. Já o něm budu mluvit jako o pojmu, který za ta staletí nabyl lidské podoby a zhmotnil se. Když si dám dohromady nesrovnalosti ohledně Satana ve starých spisech, zmizení Války andělů a další indicie, musím nutně pochybovat. Jako kdybych chtěla světlo z lampy ukrýt a hodila na ni děravou deku. Kolemjdouci pohledem do okna vidí tmu, ale ten kdo vejde dovnitř, vidí světlo, které dírami proniká, slabě, ale proniká. Hodně s lidmi udělá strach, strach pomyslet, strach vyslovit, strach lampu odkrýt. Já Satana vůbec nezatracuju, naopak si myslím, že je to pravá ruka Boha, něco jako ministr spravedlnosti, dělá za něj špinavou práci a kdo mu tu práci přihrává, kdo rozhoduje? Bůh. Ten milosrdný, vševědoucí, láskyplný a všemohoucí Bůh vymyslel peklo se všema jeho hrůzama. Tím Bůh vzkazuje: Mě, Boha milujte, poslouchejte a klaňte se mi, Satana se bojte a nenáviďte ho.
Takhle nějak to je prezentováno lidem, ale jaká je vlastně skutečnost? Kdyby opravdu Bůh a Satan spolu sváděli boj, pak podle výsledku to značí, že Bůh vůbec není všemohoucí a v tu chvíli mám pochybnosti o všem co je o něm psáno.
Vůbec si myslím, že všechno je jinak. Tady na těch stránkách se nikoho svým názorem, ať je jakýkoliv, nedotkneš. Mluví tu spolu věřící s ateisty a sdělují si svoje myšlenky k něčemu, co nemůže ani jedna strana dokázat a sdělit jakákoliv názor bývá přínosem. Hezký den.:-)

Jsem rád že jsem na tuhle stránku narazil, podle mě už némá skoro nikdo odvahu mluvit o Satanovi jako o vyšší bytosti. Světonázory ohledně církve (zavrhování Satana) a HSB (nevírou v Satana)nevedou ke štěstí a lásce, ale ke nenávisti a strachu. Satan podle mě existuje a je něco víc než to co se o něm kdy řeklo. Myslím si ještě, že když v Nebi je klid a láska a zde na Zemi utrpení a nenávist, tak v Pekle musí být jedině spravedlnost. Nevím kdo to řekl, ale měl pravdu. Satana vidím jako temnou bytost nesoucí životodárný oheň. Ale hlavně se bojím, že je všechno naopak. Že Bůh, kterého uctíváme je zlý a nenávistný. Že nás stvořil jako otroky a Satan se na to už nemohl dívat a tak se vzbouřil, aby nás osvobodil. A tím aji ty všechny příběhy o padající hvězdě. Vím že je to asi nepravděpodobné, ale důkazy celosvětového zániku o tom svědčí. Pokud vás tento článek nějak ranil tak se omlouvám.

k tematu potvurek je na FORUM

Ano, může být i tak :)

Já bych si s tím i-y nelámala hlavu. Ona se totiž ta tvoje poslední věta (však oni to potvůrky vědí)hodí jak na ženský, tak na mužský. Mužský jsou někdy daleko větší potvůrky.:-D Moc dobře víte, co se ženskejm na vás líbí a co jim dělá dobře a tak já žádnou chybu nevidím.:-D

Chybička se vloudila - zatracené "i", samozřejmě "ony to vědí".

Ale jo. Škorpení mám rád. Když se oba smějí. Zdálo se mi však, že zahrál jsem na špatnou strunu. Že brnknul jsem někde na obnažený nervu. Nerad. Proč pak dál pokračovat? Proč sypat sůl do rány? Smích odcházel, zdálo se mi. Nechme věci tedy tak, jak byly.

Pravdu ale máš - pánské košile na ženských tělech se nám chlapům líbí. Však oni to potvůrky vědí :)
 

zmohla mne. Čím starší, tím měkčí.:-)
Brzy přijde ježíšek.
O sněhu tu psát nebudu,
Monka by mně ho mohla hodit na hlavu.
Tolik nadílky,
by neunesly ani fikusovi kytary.
:-)

Neboj, žádnej útok nebude, protože máš docela pravdu. Takový velký pánský triko je příjemný nosit a dokonce to někdy vypadá i sexy.:-DD

a proč se občas taky trochu nepohádat? Nepoškorpit?
Proč si nevytáhnout tričko,....stejně,....ženský rádi nosijou vytahaná trika po chlapech a jejich košile,...
a tím jsem nemyslel žádný útok na ženské!
Né, že mne stihne sufražetský útok na mojí ubohou fikusovu hlavu! :-)

v poslední době tě čtu.
Bud otevřená, budu ti držet palce.
Budeš stát při přátelích, bezpodmínečně.
Takovou jistotu Ratko nemám.
A to jsem se považoval za vyšší morální bytost, než jsi ty.
Jsi trpělivá a vidím to ze Tvých reakcí.
Pomyslný klobouk dolů před Tebou.